imgood wrote:
當然是請韓市長出來...(恕刪)
言之有理 支持
個人積分：3775分
文章編號：72407122
個人積分：188分
文章編號：72407190
個人積分：26485分
文章編號：72407234
個人積分：1095分
文章編號：72407283
個人積分：841分
文章編號：72407367
個人積分：14857分
文章編號：72407467
個人積分：114分
文章編號：72407648
個人積分：105分
文章編號：72407798
台灣絕對不是換政黨就有救了，而且時機也過了，
就算是馬英九當時我也是一樣的立場，
台灣在15-20年前還沒思考轉型的問題的時候，就已經開始慢慢走下坡了，
我舉零售商的例子，
因為網路的發達，所以消費者可以隨時找到更便宜的價格，消費者很開心，
銷售的經銷商為了競爭，將自己的利潤往下拉，如果是重複購買的商品可能還能多撐一下，
如果是一次性商品，經銷商的長期經營一般都會出問題，
再加上網路發達，很多人累積資本後，1.進口同質性商品進入市場競爭，2.或自己找廠商生產，
新進入市場對於經營的成本初期不高，所以價格也會偏低，利潤又抓不高了，
後期經營壓力變大，又調高，接著又新的進來，如此循環。
不過這只是經濟衰退的一環而已，我只是想說，衰退不是單純政府的問題。
我們可議稍微注意一下經濟的腳步，由中國的唐宋，到阿拉伯國家崛起，
在到歐洲，美洲，二戰後回到亞洲。
這邊想說的是，如果你去拉開來看，會發現經濟的強權是一直由東往西更迭的。
但是我覺得政府對於教育這塊確定是失敗的，
並沒有來的及去培養人民有獨立思考的能力，導致創新的能力不夠與媒體可以很簡單操控社會意識，
用衝浪來比喻，
有人可以站在板子上衝，有人只會趴在板子上衝，一樣都會隨著波浪起伏，
但是站著的行動跟自由度較大，例如品牌為主的產業，
趴著的就是隨波逐流，例如代工產業，
但重點是：沒有一個國家可以"一百兩百年"的乘著經濟的浪頭而不往下，
台灣已經在浪尾了，所以重點是我們個人如何找到其他的生存方式，
如果要癡癡的在沙灘等待浪來，何不試著用手努力划去找其他浪頭(出國去闖或是尋求合作)，
，或是開始改玩滑沙或是滑板(建立品牌或產業轉型)?
個人積分：6172分
文章編號：72407933
個人積分：7400分
文章編號：72407967
