asukamiwa wrote:
樓主如果把2700萬全部購買同一家股本小的公司，說不定可以成為大股東，董事會改選的時候，會有人尋求樓主的支持。...(恕刪)
真的
要不要退休後換間公司當董監事
個人積分：3353分
文章編號：75549017
個人積分：66333分
文章編號：75549514
個人積分：1408分
文章編號：75549532
個人積分：482分
文章編號：75549580
個人積分：14999分
文章編號：75550697
這樣如果有某種特定的金融風險來，而且剛好建築業跟銀行業受創最深，你風險其實不小。
建議再把組合拉廣一點，也許 6-8隻，興富發500, 兆豐500，第一 500, 其他1200 買不同屬性的股 3隻，各400.
另外金融股從歷史看來，是很好的存股，但目前兩個將有巨變的產業，第一個是金融科技，另一個是汽車產業。
台灣的銀行是過飽和的，性質又都一樣，針對科技的變遷，適應能力可能會出問題，也許會大家一起獲利縮水，但其他各行各業也許當時還更好，產業也是處健康狀態，所以不一定會是 銀行如果不獲利，百業也勢必消條 這樣的情況，也許金融科技化的結果，某些新形態的金融開始賺錢，部分傳統銀行開始不賺錢，但其他行業正常，也許當時雲端軟硬体受惠於新科技，大部分獲利更多也說不定。
所以你的傳統銀行股比例偏高了。
如果1000萬要我選銀行股， 元大500, 一銀300, 國票200, 三隻完全不同的屬性。(不要學我, 我偏重未來價值和成長性。配息率條件比較鬆一點)
兆豐最穩健，但股價貴了，太熱門了。
一銀相對便宜，土地資產最多，保值性好。
國票就賭一把網銀，但純個人嗜好，一開始不會太好，也許反而糟。
元大同時是証券跟期貨龍頭。我覺得証券期貨龍頭，針對新金融科技，受惠的機會，比受創大。科技的導入，需要大量的資本投資，小券商會很辛苦。
