小英總統執政才三年多 青年所得創新高 35歲以下年均所得54.37萬

慣老闆抓奴隸 wrote:
薪資越來越高不是正常...(恕刪)


第一個 真的有這麼高嗎 第二 有很多底薪根本沒抱稅收 當然有錢的更是 科科 第三 通膨真的是問題。
egoempathysales wrote:


第一個 真的有這...(恕刪)


虧這些人在理財版那麼久?
稍微念一下經濟學
應該能知道世界經濟的情勢

再稍微去看看世界各國的貨幣政策帶來的影響
去仔細看看通膨、物價..

再好好想想
當許多物價上漲
而各國央行卻認為沒有通盤的原因

以上這些,應該是大家的基本常識
這版不是給你們來洗廢文的..綠毛狗滾回去時事版..

請不要對號入座喔..
我回來了 wrote:
你應該很清楚這兩年美國的經濟是全球成長最快的已開發國家.

馬英九依賴財團, 扒著中國, 一心要他的中國奶媽給奶水撐經濟,
結果不但經濟差所得停滯, 房價八年間至少上漲 50%.
經濟成績不但不及格, 恐怕連 30 分都不到.

馬英九的歷史定位已經很清楚, 就是無能.

你如果自許你很行, 就不要眛著良心說謊話.

好在有換人執政,改向美國領便當
台股才能依附爬上去
若給那個國際認證的幫嘙一直當下去
可能中國奶媽的奶水都不夠給喝
還要被8500大鐵棍等著打
那才真的是趴著翻不了身
Aztic wrote:
說實話你們可能不信..這些統計數據在抽樣的時候..為了怕數據太難看..
會先決定把前100大企業跟公家機關的抽樣比重要佔多少..然後才是其他比較常態企業的數據..
所以要高的時候..只要調整薪資比較高的企業比重就好了...
這也是為什麼數據常常背離我們感官的原因之一..
藍綠都會這樣玩...只是有的比較敢有的會保守一點..


現在薪資數據都電腦連線, 都在講大數據
公司每月要通報全公司的數據到國稅局, 應該沒有所謂抽樣的問題???
抽樣是N年前, 紙本時代的事了

會感覺數據背離是因為同儕效應
你在什麼位階就容易遇到相同等級的人

我家人, 有幾位年薪上百萬的白領, 也有一位月薪25K的藍領, 也有自己開公司僱3個員工的老闆娘, 還有領公家薪水的中等人, 更有被大家罵米蟲月領4萬的基層退休公務員
所以從不覺得數據背離, 因為現實中, 這些人都真實存在身邊
saya wrote:
我記得以前政府的所得統計是含外勞
蔡政府上台後, 把大部份領保障底薪的外勞排除, 平均所得才有所提升

若把七十幾萬外勞的統計數據加回, 搞不好是不升反降?
有人有明確一點的統計數據嗎?...(恕刪)


以前觀光人次也不含外勞,現在都包在一起,人家來工作硬凹在觀光類
且觀光也沒倒貼式補貼這麼誇張,很多活動只要旅行社肯拿出團人頭來登記行程就有補貼可拿,人有沒有到,不重要,錢有花出去,數字有進來才是重點
都跟大家說觀光成長了,圈內人都知道全是在玩數據衝績效
我原本還以為有這麼低薪嗎?
會上01留言的薪水都這麼低啊,連平均都不到,還在投資理財版
看到留言,才了解低薪的原因
去看樓主的歷史發言就知道,樓主是反綠的郭粉,故意用個小英好棒棒的標題讓人來嘴小英,這種反串來酸人的文章,到底是什麼時候開始流行的?


第一,講薪資,看中位數才能反應大眾的實際情況,所以嘴平均數我沒意見。

第二,這幾年基本工資一直在漲,尤其是時薪漲很多,20幾歲的人應該有不少是靠漲了基本工資加薪的,那青年所得創高,不是理所當然。

第三,平均薪資上漲很正常,但因為物價也上漲,所以我不覺得平均薪資上漲,可以被政府拿來嘴政績。

第四,要嘴平均薪資上漲是假新聞或資料取樣問題的,請拿出證據再來嘴好嗎?我懷疑你們什麼資訊都沒有就在嘴?我寧願相信主計處(就算現在是國民黨執政),也不會相信一個連統計都沒學過的路人甲。
鈔票每年印薪資當然上漲阿
問題是印出來的少部分流入薪資所得 大多數流入資產所得
薪資上漲追不上通膨 其實薪資是倒退的
三橋和也 wrote: 先送上1張對岸股市來打臉 (這麼大的眼界,總該知道上證吧) 

你真好笑,台股什麼時候跟陸股連動過?
你閱讀能力有問題嗎?
我說「後來的雙英,基本上差不了太多,只是跟著美國腳步而已。」
全世界金融不看美國,去比中國?你怎麼不去比衣索比亞算了?
況且大陸股市基本上都是政治盤,不看也罷。
全世界你要挑語病,直接拿非洲小國就好了,比台灣沈淪更久的,多的是。
我說的漲,還包含國民所得,不是單指股市而已。
2000-2008年,台灣週邊國家的薪資都在漲(不要跟我講特例),就台灣原地踏步⋯⋯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!