meridian wrote:
個別散戶當然能影響股(恕刪)
所以太陽是因公雞啼日而升起？就因為公雞覺得自己可以造成太陽升起？
個別散戶進入股市，不是因為覺得自己可以影響股市，而是在賭其他投資人的決策呈現的總和效果是往上還是往下，猜對就可以獲利，當然猜錯就只好賠錢。就像衝浪一樣，你看到浪來了，判斷是起還是落，猜錯就是衝浪失敗。但這並不表示衝浪者自認可以影響浪潮起落。當然如果你是大船(大戶)，就有可能影響小浪的起伏。
個人積分：95分
文章編號：76500073
個人積分：12139分
文章編號：76500193
個人積分：95分
文章編號：76500518
meridian wrote:
你會講這個就代表到現(恕刪)
我們就各自表述吧，因為我也不同意你說的。
散戶總體而言，當然會有影響力，但是不是集體行動，是獨立決定的。個別散戶是無法影響股市的，或者嚴格來說，影響力可以忽略不計，談它沒有太多意義。你在測量籃球軌跡時，個別空氣分子，嚴格而言也有極為小的影響，但注意這個是浪費時間。
有的蝴蝶可能覺得自己翅膀的振動造成海洋彼岸的風暴，但是世界上有多少蝴蝶？多少其他的生物，人類，輪船，車輛，飛機，工廠....？每個都有自己的蝴蝶效應啊，中間的交互作用太複雜，每個現象都是複雜交互作用的結果，而不是某特定蝴蝶自己以為的：風暴是自己的功勞。
這件事我就不再回應。
反之亦然；然亦反之
個人積分：460分
文章編號：76505609
市場可不可預測，有時可預測，但似乎又常常難以預測。
如果你做的是投機，投機天才Jessee Livermore說，投機說穿了就是預測未來的變動。假如投資多少都帶有投機成分的話，那麼投資多少也帶有預測。
又短期與長期孰可預測？個人以為短期較長期容易預測，因為短期干擾因素少，長期干擾因素多，我記得巴菲特還是哪個投資大師說過，市場很難預測，但如果要預測，就做得勤一些。所以個人以為短期是較容易預測的。雖然長期較難預測，但有一種狀況例外，假如是針對以往長期經驗確定性高的東西，它的確是較可預測的，例如一些真理等。
個人積分：667分
文章編號：76505965
個人積分：12139分
文章編號：76506071
個人積分：12139分
文章編號：76506098
個人積分：9167分
文章編號：76507451
個人積分：95分
文章編號：76514938
個人積分：9167分
文章編號：76517241
反之亦然 wrote:
H大可以說清楚一些嗎(恕刪)
您好，
那我簡單舉例，
假如台積電100元時買進500萬(50張)。
然後在漲跌中，追高殺低。
每次進場都有小賺一些。
前幾天，算了一下，賺了500萬。很不錯，勝利組。
----------------------------------------
今天台積電335元。
以1000萬來算，應該可以買29張。
原來50張，現在卻只能買29張，21張跑哪裡去了？
21張進了主力的口袋。
進股市不就為了賺到錢？ 只要能賺到錢，股少了沒關係吧。
------------------------------------------
今天樓主的假設是 "轉折點到了"。也就是股票要開始跌。
以前都是跌假的，為何現在要來真的。
因為主力滿足了，現在要將賺到的21張股票換回現金。
之前幾乎多數人都賺到500萬。
可是，錢都在股票裡，少有人變現後把口袋拉鍊拉上。
散戶又不笨？ 又不是腳麻，看到跌不會跑嗎？
哈哈...，主力更厲害，每次下殺都拉回。最後散戶的腳真的會麻了。
我曾形容股市有如 "要一個人出就必須有一個人進" 的電影院。當失火時或許會換人，但會燒掉的總人數(股票)不變。
-------------------------------------------
股市怎麼可能每個人都賺到錢？
不管主力賣多少錢，那21張都是無本的。所以主力一定賺到錢。
那最後到底誰賠了？
如果台積電335還能買到50張以上，那才真正有賺到錢。
--------------------------------------------
其實這不是很容易理解的邏輯，我也只能說個皮毛而已。
股市風浪待久了，或許有機會自行看透徹。
