慢火奶茶 wrote:
你以為不從源頭做起 (恕刪)

用電量還不算是碳中和的重點, 但把交通工具電力化一定是未來趨勢
前面我有貼一張圖, 比例怎麼看都不對是吧? 因為那張不是發電量的圖, 是人類能源消耗量的圖
而電力在人類消耗的能源只佔了20%
但電力對於整體消耗而言, 算是比較"不排碳"的能源
meridian wrote:
前面我有貼一張圖, 比例怎麼看都不對是吧? 因為那張不是發電量的圖, 是人類能源消耗量的圖



簡單的說 車子從吃油 改成吃電 那電從什麼轉換過來?? 如果 還是石油、瓦斯、煤 不就還是用碳的能源
只是多一個手套 看起來好像減碳 事實卻是沒有 ex台灣的電動車 只是從吃油 改成吃"煤發"電的車





meridian wrote:
而電力在人類消耗的能源只佔了20%

電力怎麼來的? 在歐洲是低碳來源 因為他們不是以石油、瓦斯、煤 燒出來的
台灣則是約7成5是靠 燒出來的
謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
慢火奶茶 wrote:
簡單的說 車子從吃油(恕刪)

一步一步來
至少全球現在只有6成的電是非再生能源, 比起現在9成的消耗是非再生能源, 電算是比較"乾淨"的
如果車全部轉成電, 排碳還是有進步
慢火奶茶 wrote:
簡單的說 車子從吃油(恕刪)


我前面不是說了?電力從太陽能源來.......包含太陽能板+核融合
當然其他如風力也是
基本上, 地球靠近赤道的發展太陽能板發電.......靠近兩極的發展風力
如果仔細看一下國家地理頻道.....南極靠近中心終年強大的暴風吹拂......這不發展風力發電最佳地方嗎?

地球其實早就幫地球人想好最佳能源產生方式了...............只是人類自從挖到石油後就走錯方向而已
meridian wrote:
一步一步來
至少全球現在只有6成的電是非再生能源, 比起現在9成的消耗是非再生能源, 電算是比較"乾淨"的
如果車全部轉成電, 排碳還是有進步

電是火力發電喔
jhlien wrote:
我前面不是說了?電力從太陽能源來.......包含太陽能板+核融合
當然其他如風力也是
基本上, 地球靠近赤道的發展太陽能板發電.......靠近兩極的發展風力
如果仔細看一下國家地理頻道.....南極靠近中心終年強大的暴風吹拂......這不發展風力發電最佳地方嗎?

地球其實早就幫地球人想好最佳能源產生方式了...............只是人類自從挖到石油後就走錯方向而已


說的不錯,但前提是你能接受電費漲五倍的話
goet0 wrote:
說的不錯,但前提是你(恕刪)


人造太陽如果可以搞出來

那電費等於不用錢了~~~~~

一加侖的海水就可以供全台灣一整年的電

KingDavid520 wrote:
競標搶產能! 有這種(恕刪)


這種新聞是炒股票用的,某被動元件廠是箇中高手,正派經營的不會搞這些543破壞商道。
jhlien wrote:
如果仔細看一下國家地理頻道.....南極靠近中心終年強大的暴風吹拂......這不發展風力發電最佳地方嗎?

地球其實早就幫地球人想好最佳能源產生方式了...............只是人類自從挖到石油後就走錯方向而已


說的真好
人類早年鑽木取火
當時知識低落
所以使用這方法
直到現在科技進步
可還是習慣舊習
就看什麼時候想通吧
我猜是難了
畢竟賺錢優先
地球的未來才不放眼裡
一個人活不過百年
誰會替下一代想那麼多呢
沒有人的地方哪裡都是天堂
Joker Phoenix wrote:
說的真好人類早年鑽木(恕刪)


人性就是這麼目光短小. 但這也許是基因里注定的. 也許這樣才有利人類進化.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!