t9996455 wrote:
大大這麼遵從股神，那(恕刪)
ARK應該有一套自己的估價方法
這種方法可能和我們熟知的估價方式不同
所以也不能斷定她一定是投機
投機也不一定不行
有時也可以有不錯的報酬
(科斯托蘭尼不是鼓勵沒有錢的人一定要投機嗎?)
重要的是要清楚知道自己在做什麼.
別誤把投機當投資
個人積分：1512分
文章編號：80929552
個人積分：14949分
文章編號：80929554
個人積分：15446分
文章編號：80929559
個人積分：1697分
文章編號：80929674
ASF9999 wrote:
亞馬遜從1994年一個線上書店起家
大大知道嗎？當初亞馬遜股價漲到天上去，而亞馬遜的利基點只是一個網站，而網站的競爭確是多到爆炸啊，當時的分析師說，沃爾瑪一但做網路購物，那亞馬遜很快就倒閉了，那時我真覺得亞馬遜是個超大泡沫
而前陣子很多分析師說，傳統車廠一但做電動車，那特斯拉很快就倒了，我那時想汽油的技術專利跟電池技術專利是兩件事吧，而一但有專利在手，那任何人想進入這產業可就比登天還難了，所以各大車廠說了好幾年電動車要上市，卻連2012 model s架構的電動車還做不出來，已經9年囉，還好這次我有大腦判斷，特斯拉是一間超級了不起的公司，但並不知道股價會長得這麼誇張就是了，若知道喔，那我一定會砸鍋賣鐵all in
而現在連股神都說他當初看錯亞馬遜，我覺得是人之常情，我也很喜歡股神，但科技股並不是他的強項，看錯又何仿
個人積分：14949分
文章編號：80929708
個人積分：14949分
文章編號：80929836
goet0 wrote:
不靠內線? 內線的投(恕刪)
我去年美股投資，確實比巴菲特強太多了。(純算獲利率，不算總額)
靠的就是敏感度，加上搜尋能力。
我買了 FUTU,
我imac 裝了 富途牛牛之後一星期，就決定庫存美元全買 futu 了。
成本 10.3, 165賣，績效 1500%.
為什麼會買?
用了很驚訝，看到的不是一個單純的股票買賣軟體，而是一個理財生態圈軟體。所以我買了，漲了 15倍不得已的情況下才賣。
沒有任何內線，純憑判斷，加上網路查基本資料，財報。
富途牛牛軟体，遠超過台灣任何一家券商，遠超過我用過難用的 IB 美股券商軟体。
不是要炫耀自已多行，而是說明這樣買有潛力股，中一隻，就所有風險全化解了，獲利也是超級高。
但能不能複製，不太可能，運氣成份也很重要，五年中一隻就偷笑了。
大摩最近給 futo 的評價 增持 253元。我買進價是 10.3元，我發現的太早了。
個人積分：5979分
文章編號：80930011
個人積分：1697分
文章編號：80930054
個人積分：1227分
文章編號：80930151
ASF9999 wrote:
呵呵。
亞馬遜從1994年一個線上書店起家
經歷了2000年科技泡沫
現在股價遠遠高於2000年數倍以上
呵呵、若活在2000年前，應該也會大喊當時股價太高、本益比太高、殖利率太多。
亞馬遜讓玩具反斗城等傳統零售企業倒了......
目前看來
亞馬遜確實經過市場的考驗
但是您沒提當時網路泡沫下其他一大堆吹噓本夢比的股票下場如何
既然提到玩具反斗城
那ETOYS呢?
不知1990-2020這30年間所有投資網路科技的基金平均年報酬率是多少
我大膽猜測和巴菲特對賭的避險基金結果差不多
電腦科技興起這3、40年
至今除了創辦者外
怎麼沒聽到有人單憑投資科技相關的股票
資產就大過巴菲特
科技可是破壞性創新
3、40年發展一定遠超7、80年
t9996455 wrote:
而現在連股神都說他當初看錯亞馬遜，我覺得是人之常情，我也很喜歡股神，但科技股並不是他的強項，看錯又何仿
確實
他看不懂的就不碰
在有些人眼中他是放棄賺大錢機會
但在他心中可能是避免賠大錢
和PETER LYNCH一樣
凱薩琳當然有可能是新一代股神
但要經過時間和多空循環的考驗
MiPiace wrote:
實際業績出來，已經太晚了
現在資訊對等，大家收到的資訊速度一樣，巴菲特跟你我一樣。
巴菲特能贏的，只是錢多。
在我看來卻恰恰相反
查了一下
波克夏的總資產是8000多億美金(?)
現金有1200多億美金
要維持不錯的報酬率有這麼簡單
EatsMyLife wrote:
這些理念巴菲特也都提過
巴菲特的概念很偉大
只是他的波克夏團隊沒跟上時代
而他自己不操盤了
不知何時的新聞
個人積分：14949分
文章編號：80930460
