cat2dog wrote:
核能很難即時補上不足，更不用說綠能了
你搞錯了! 核能是先發!
水,氣,煤是後備
個人積分：10020分
文章編號：81794408
個人積分：10020分
文章編號：81794442
個人積分：241分
文章編號：81794490
個人積分：1075分
文章編號：81794715
個人積分：1075分
文章編號：81794744
個人積分：561分
文章編號：81794808
個人積分：6634分
文章編號：81794905
參考資料:
https://www.facebook.com/gpumine.org/
停電早在預料中？高金素梅昔憤怒質詢片段被翻出 再多綠委護航也沒用！
之前讓這些社會寄生蟲賺了不少，反而讓他們認為這是應當的福利，
是時候立法叫他們收手了。
有限的電力應該保留給對台灣有正面貢獻的產業。
希望比特幣崩到100元
個人積分：33分
文章編號：81795164
cat2dog wrote:
尖峰用電能不能即時補上才是重點
所有發電裡面，水力是最快能補上缺口的發電方式，通常10分鐘內就可以馬上補上
再來是燃氣，第三名才是燃煤
核能很難即時補上不足，更不用說綠能了
沒有陽光 沒有就是沒有
沒有風 就是沒電
燃氣對台灣很重要
你有聽說過基載，尖載 這些名詞嗎?
像最近電力問題是基載不足，只好把適合調度用的燃氣拿去補基載電力，燃氣發電廠都開滿了，當然會不夠調度啊。
便宜的核電+燃煤補足基載，才有多出來的昂貴的燃氣發電，拿去調度啊。
談核電要不要拿去調度根本没意義 (經濟上蠢了才拿他去調度)
另外核四有追隨附載功能，如果哪天電太多了，要去調度降發電功率也可行，只是能源没拿去用掉有點浪費罷了。
個人積分：511分
文章編號：81795191
個人積分：511分
文章編號：81795230
關閉廣告