axr6902421 wrote:停滯性的通貨膨脹...(恕刪) 在這個背景下,供給面學派已經竄出來了!每個時空下,有不一樣的問題,或許是凱因斯名號大!大家只以為有凱因斯存在?從最早的古典面對的問題、到凱因斯所遇到的問題...而停滯性通膨是否應該是供給面學派來解釋勒?
Candywayne wrote:有如此豐厚的利潤,開放油品市場後你相信油價沒有下調的空間? 請您去查查今年美國那幾家大油商看看,是賺錢還是賠錢??原油是全球性商品,哪裡利潤高就會往哪賣,台灣油價低沒利潤就往國外賣不賣台灣(台塑就是例子),高喊開放油品市場不見的會比較好。生命會為自己找出路,高油價能加速替代能源商品化這也不錯,我在等待加水就能跑的汽車問市
probirdman wrote:在這個背景下,供給面...(恕刪) 供給面經濟學派的時代背景雖然也是石油危機但個人認為其糾正策略並不適合台灣,大致說來有5點1.減稅政策,但要看一國所得稅率彈性大小.(ps:我國租稅負擔率約19.3%,屬於偏低情況,更不可能減稅)2.回歸健全財政(此建議不錯,但我國赤字財政已達4兆 ,短期內很難)3.減少政府不必要的干預與支出(這個建議好,不過拉弗爾本人強調要增加國防支出,這點就讓人...)4.落實人力資源政策(這個就是我贊同的,不過有可能緩不濟急)5.注重政策長期結果(凱因斯曾經批評:長期以後,我們都死了...)美國雷根政府曾採取其理論政策,提倡星戰計畫,大幅減稅....等等結果並不好,而且使美國赤字大增...所以我認為供給面經濟學的糾正策略對台灣而言有窒礙難行之實~ps完整凱因思模型不是凱因思本人所提出的,是由其以後徒子徒孫所分析整理出來的謝謝~