從經濟學及財政學看高油價政策

forvaio wrote:

咦?!
什麼時候的...(恕刪)


根據現在說話最大聲的集團 這套新書 在"中華台北2008/5/20誕生 不過還沒印刷出來

axr6902421 wrote:
停滯性的通貨膨脹...(恕刪)


在這個背景下,供給面學派已經竄出來了!

每個時空下,有不一樣的問題,或許是凱因斯名號大!

大家只以為有凱因斯存在?

從最早的古典面對的問題、到凱因斯所遇到的問題...

而停滯性通膨是否應該是供給面學派來解釋勒?
簽名檔??是我嗎?

Candywayne wrote:
有如此豐厚的利潤,開放油品市場後你相信油價沒有下調的空間?


請您去查查今年美國那幾家大油商看看,是賺錢還是賠錢??
原油是全球性商品,哪裡利潤高就會往哪賣,台灣油價低沒利潤
就往國外賣不賣台灣(台塑就是例子),高喊開放油品市場不見的會比較好。
生命會為自己找出路,高油價能加速替代能源商品化這也不錯,我在等待
加水就能跑的汽車問市
probirdman wrote:
在這個背景下,供給面...(恕刪)



供給面經濟學派的時代背景雖然也是石油危機
但個人認為其糾正策略並不適合台灣,大致說來有5點

1.減稅政策,但要看一國所得稅率彈性大小.(ps:我國租稅負擔率約19.3%,屬於偏低情況,更不可能減稅)
2.回歸健全財政(此建議不錯,但我國赤字財政已達4兆 ,短期內很難)
3.減少政府不必要的干預與支出(這個建議好,不過拉弗爾本人強調要增加國防支出,這點就讓人...)
4.落實人力資源政策(這個就是我贊同的,不過有可能緩不濟急)
5.注重政策長期結果(凱因斯曾經批評:長期以後,我們都死了...)

美國雷根政府曾採取其理論政策,提倡星戰計畫,大幅減稅....等等
結果並不好,而且使美國赤字大增...

所以我認為供給面經濟學的糾正策略對台灣而言有窒礙難行之實~

ps完整凱因思模型不是凱因思本人所提出的,是由其以後徒子徒孫所分析整理出來的
謝謝~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!