已平均值來說 投資房地產是不是遠遠吊打股市?

vqs13458
投資都有風險 沒有穩賺不賠 論誰風險高跟低而已 論低風險(在瞎扯沒風險你就別說笑了)高報酬明顯房地產遠遠吊打股票
vqs13458 wrote:
這篇只告訴你房地產每年只有5%漲幅而已,何來一倍之說? 然而實際上 今年房價漲幅全台沒有任何一個地區是低於5%的,15年平均值下來也沒有5%以下,另外一倍那種是可遇不可求 去想那些不實際 股票也是

你認真?全台灣十五年,一年漲不到5%的不要太多了。
從1990年算起的15年,一堆房子都沒有5%
就算是30年,也很多沒有5%。

下面這個新聞,信義區算是蛋黃中的蛋黃了吧?
28年下來,4.57%而已。。。。。
全台5%? 你想太多了。。。。。

https://estate.ltn.com.tw/article/10498

屋齡已有28年的信義區資深豪宅「國家大第」,實價至今該社區交易僅2筆,今年8月4樓戶101.9坪,以1億500萬元成交,含車位單坪價格103萬元,比2014年2樓戶85.8萬高出17.2萬元,漲幅約二成,顯示雖屋齡老身價仍俏。

台灣房屋信義安和特許加盟店東廖德欣表示,「國家大第」有2棟,為樓中樓規劃,和「2001廣場」、「信義雙星」、「馬可波羅」都屬信義區第一批豪宅,該地段土地公告現值從每平方米1.95萬元漲到70.5萬元,不到30年漲了35倍。

依照該戶土地持份23.9坪計算,光土地就增值了5415萬元,若前手屋主28年前購入,當時總價行情保守估計約為3,000萬元左右,如今信義區已成超級豪宅區,總價至少都上億,顯示信義區的發展和不動產的增值驚人。
我就是愛拍照
2020年的新聞,你是在哈囉嗎? 你敢說全國都有5%?那我家雲林有一間房子,我入手價加一年4.5%賣你如何?
vqs13458
買在最爛的地點 然後又買在2014年最高的點 天時地利人和台灣史上房地產最差的投資 這到底想說甚麼? 買在最糟的也才只是虧這麼一點而已嗎? 吊打宏達電嗎?
 2014年的信義區是全台房價漲幅表現最差的地區 沒有比信義更糟的 你在跟我說蛋黃中的蛋黃 沒搞錯吧?  

你新聞看清楚一點再噴。
新聞是2020年,對比28年前的房價,才是重點。

2014年信義區是極端值?那你叫新莊重劃區,青埔,這些地區都去地獄嗎?

另外,照你說的2014如果是極端值,那基期不是超低的?對比2020的新聞報導時的房價,怎麼沒有漲超多?六年多才漲兩成耶。
肥仔貓
我台中老家20年前買500萬,現在600萬,真的是看時間地點,不是什麼時候買什麼地方都賺
vqs13458
你要不要拿宏達電來比? 都已經講平均值了 我只是找個最濫的標台北來比而已 而且也沒人跟你講穩賺不賠 只是說勝率>>>>>股市 但非100%
即便台北現在都是外來人口 都從屏東通勤
台北房價也不會跌
肥仔貓 wrote:
2017年入手價25萬一坪,目前姑且算50萬,依照投報計算大概25趴

25漲至50是100%不是25%
肥仔貓
……現在2021年已經4年了好嗎
vqs13458
年化率 而且兩個都錯 因為還沒計算複利
我覺得整體應該是比股票差,但房地產好處就是資訊相對透明,且不用像做股票每天多少都得看個盤一次。生活圈對的話,自然而然會有人告訴你例如哪裡要建設之類,不用和股票一樣辛苦做功課常在盯盤。能本業跟投資兩兼顧。
vqs13458
臺北蛋黃區是近年來房地產最濫的投資 你還在堅持那裏?
我就是愛拍照
績效不好你就說是選擇的地區不對,真是好棒棒。我說你怎麼十年前不買比特幣呢?
n8362995 wrote:
買房開5倍槓桿,買股...(恕刪)

買期貨就好了
vqs13458
10個9個虧
要看相對性風險
進攻 - 股市絕對比房市容易賺, 更快翻倍
防守 - 房市相較保值 (或是更好的土地資產), 歷史數據分析跌幅波動不大
以上是經驗來說, 未來市場本身就是充滿不確定, 無法預測.
所以不少大戶都是 房市&股市 按照外部風險程度來做調整
vqs13458
股市常常聽到有人玩到破產 房地產偶爾聽過有人虧錢 但從來沒聽過有人破產過 因為10次9次賺 那一次虧只是毛皮[笑到噴淚]
計畫趕不上變化,持有7年慘賠
如果是土地或舊公寓,應該會溫和上漲
kk1973kk
方法對,看的懂趨勢,做什麼都賺
vqs13458
可惜不論是股市還是房市 99%的人都看不懂 講這屁話吧?
兩個都賺,先集資成立炒房公司,然後公司上櫃,這樣股價、房價都賺到。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!