討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

有人大推0050正2 優於 0050 ?

耀揚哥

855分

51樓

耀揚哥

個人積分：855分

文章編號：87594290

2020年我有開始投資正2系統的ETF，總之那年大牛市嘗到甜頭賺比正1來的超級多，但問題是2021年底改買納斯達克正2卻沒想到是轉熊市的開始，始終一直抱著，因為一直以2倍多的速度往下跌，抱了3個月就承受不了巨大跌幅壓力停利賣出，2020~2021這將近2年的賺到的正2錢直接損失約一大半。
加上觀察過去30年的加權指數走勢圖，發現若正2有在2000 亞洲經濟泡沫化及2008 金融風暴推出的話，都會因跌幅超過50%而下市。
所以買正2應該是為了賺波段為目的，一定要等熊市時才能進場且不能全重壓要做風險控制較穩。
重點是大盤跌20%，買正2的人第一次遇到自已的ETF跌40幾% 心臟能受的了嗎?尤其是還有工作的人可能會沒心思工作，除非你已夠了解它懂得做風險控制讓自已壓力別那麼大。

W901741

正二是追蹤原型etf”單日”漲跌幅的兩倍，每天會調整期貨的倉位，其中的差異還是自己做一下研究吧….

2023-06-03 23:16

W901741

以及正二哥已經有評估過正二要下市的條件是多嚴苛，可以參考正二哥的文章。

2023-06-03 23:38

巧克力終結者

2343分

52樓

巧克力終結者

個人積分：2343分

文章編號：87594496

耀揚哥 wrote:
2020年我有開始投...(恕刪)

最近看很多人說問就是正2才好奇去查了一下
發現正2很多時候在多頭漲的比原型2倍還多
但跌的時候卻又不會賠到2倍
我覺得資金有控管好的話感覺風險還比原型少
只用投資原型一半的錢買正2就可以得到原型相同的報酬甚至可能更多
跌的時候卻有可能賠的更少
而且手上還多出一半的錢可以靈活運用

喔，你說得對。

W901741

這個話題已經說過N次了，台股是非常適合剛剛etf的環境，2020年、2022年下跌根本沒對台股正二造成什麼影響

2024-05-21 5:15

W901741

正二可以玩的策略很多，50%50%就是很好的策略，我發現你之前有在討論正二，但看起來因為認知不足縮手了XDXD

2024-05-21 5:17

p33mcv

2237分

53樓

p33mcv

個人積分：2237分

文章編號：87594864

耀揚哥 wrote:
加上觀察過去30年的加權指數走勢圖，發現若正2有在2000 亞洲經濟泡沫化及2008 金融風暴推出的話，都會因跌幅超過50%而下市。

qld 2006年就上市了。可以回推2008年。

你這樣的話應該還是賺的蠻多的。2020年到現在你的報酬是多少呢？

耀揚哥

我只在熊市時分批買進正2並於牛市時分批賣出，所以到現在是賺錢而報酬率不重要，因我不喜歡炫耀且版上一堆好幾10個億貼對帳單的人很多的不是嗎= =

2024-05-21 3:01

耀揚哥

況且你提的是納斯達克正2 怎會想拿它與0050正2比較? 走勢有幾乎雷同嗎. 我沒有不敬的意思，只是不同的指數過去歷史走勢並不同，怎會想拿2個完全不同指數條件上根本不同的歷史做歸納法思維的比較?

2024-05-21 3:07

alwayslee

1489分

54樓

alwayslee

個人積分：1489分

文章編號：87595608

很簡的問題

有老策略夠硬可進進出出就0050正二
無老傻瓜無法不行進進出出就0050

每天都買張正2
有賺到1%就賣掉
0050每個月買1張
可以改成每天50股

左右開工
賺到不要不要

W901741

223分

55樓

W901741

個人積分：223分

文章編號：89688849

一年又快過去啦，正二在過去一年賺的盆滿缽滿。

對正二持有有偏見的，繼續你們的偏見吧～

lsw24444

買正2還不如買比特幣，至少比特幣只需要少少資金就可能能讓你財富自由，正2可以嗎，兩者風險還是差不多的，甚至正2風險更高，但回報更少[笑到噴淚]

2024-05-21 11:51

W901741

何以見得正二風險更高XD，過去幾年比特幣回檔幅度比正二大多了，你真的懂正二嗎….

2024-05-21 11:58

自由的雲

1173分

56樓

自由的雲

個人積分：1173分

文章編號：89694948

這幾年我都是投資正二
也一直很關心風險的問題
其實沒什麼好爭論的
認同的就真金白銀投進去
十年後來論得失
不認同的就去買原型0050
又穩又安全
就好像電動車一樣
有些人買來開得很爽
有些人就是不能接受整天擔心里程焦慮火燒車吧啦吧啦
累不累啊煩不煩啊真是 ^++^

lsw24444

你的說法套用到比特幣上都能成立，自己沒發現嗎?[笑到噴淚]

2024-05-21 11:49

自由的雲

你的判斷是都能成立，我的判斷是彼此不同，只好祝福你了，錢是自己的，保重[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-05-21 15:03

fgf48r40

431分

57樓

fgf48r40

個人積分：431分

文章編號：89695180

因為50正2歷史時間不夠長，而且正2上市之後幾乎沒有碰到任何熊市
讓我們來看看最古老的SP500正2 (ULPIX)

下圖是 ULPIX VS SPY

ULPIX 是追蹤標普500指數的兩倍槓桿
而SPY是標普500指數
從2000年買入之後一直放者，兩倍槓桿基本上慘輸，為什麼說慘輸，因為ULPIX沒有配息

結論，單純正2出生狗屎運，從出生到現在沒有碰到任何熊市，只要熊市一來就滾下去了

lsw24444

2020那算不上熊市，2008年那種才叫熊市

2024-05-21 11:49

W901741

搞笑你要不要再去確認一下熊市的定義？我懷疑你是投資小白唷

2024-05-21 12:01

p33mcv

2237分

58樓

p33mcv

個人積分：2237分

文章編號：89695662

0050正二看起來好像沒什麼耗損。可能追蹤的是期貨，崩盤時大家預期會返彈，所以也沒跌特別多(是這樣嗎？)

美國指數正二是用index swap。就是跟大銀行有特別的約定。所以會有耗損問題。

我上次那斯達克崩盤又漲回來。正二耗損了兩成。0050正二結果好像不但沒耗損，還漲更高。

自由的雲

這觀點倒是沒注意過，筆記一下，感謝提供觀點

2024-05-21 15:07

美股廖添丁

640分

59樓

美股廖添丁

個人積分：640分

文章編號：89695872

十幾年前英語世界就曉得槓桿ETF「不能」長抱

這是「數學」問題

也是常識。

請用「英文」google 相關文章。

以timeframe 來分

ETF 大於槓桿ETF 大於期貨大於選擇權

反過來是風險排名（1次讓你畢業的可能性）

英文的技術分析雜誌早就討論過這個問題。我忘了推論邏輯。只記得跌會跌更多。漲會漲較少。總資產越來越少。

結論大概就是這樣。

不信邪的可以試看看。