技術分析這種工具,細節就不說了,就個人看法都是在畫畫,畫的好就bingo,畫不好就失敗,畫的好不好沒有標準,事後才知道。其實就是看圖說故事,才會有人說「準是應該的,不準剛好而已」的口語。能驗證過去,未必可以預測未來,主力才是真正的畫家。以上內容純屬個人看法如有雷同 純屬巧合pathless wrote:所以搞半天,就是"另...(恕刪) P大Po文內容寫的不錯,也很有趣。尤其是‘貓的’讓我印象深刻。
steventym wrote:技術分析這種工具,細節就不說了,就個人看法都是在畫畫,畫的好就bingo,畫不好就失敗,畫的好不好沒有標準,事後才知道。其實就是看圖說故事,才會有人說「準是應該的,不準剛好而已」的口語。能驗證過去,未必可以預測未來,主力才是真正的畫家 這個說法明顯有誤技術分析只分為懂,與不懂書,寫的這麼清楚,為什麼總是不看書就先說沒用的壞習慣?我已經用技術分析在01畫了四年每一次多頭,空頭都提前知道還需要懷疑嗎?文章都在一字不改
鈔能力 wrote:這個說法明顯有誤技術分析只分為懂,與不懂書,寫的這麼清楚,為什麼總是不看書就先說沒用的壞習慣?我已經用技術分析在01畫了四年每一次多頭,空頭都提前知道還需要懷疑嗎?文章都在一字不改 大大,技術分析很多人都會,所以才會有準是應該的,不準剛好而已的耳語。我說準是應該的,如果不準也是剛好,不用太在意。跟大大說,我是認真的。
steventym wrote:大大,技術分析很多人都會,所以才會有準是應該的,不準剛好而已的耳語。你說準是應該的如果不準也是剛好責任感不用太大 我不會有責任感大的問題呀這是我的個人投資筆記只對自己的money負責別人的,是別人的別人對他自己負責這叫做獨立思考要人家好好念書別人的爸媽,師長,都是這樣苦口婆心的說會錯嗎?此外,技術分析的重點,不是準或不準太多人就是連這個都沒弄清楚,所以失敗((技術分析的重點,在於正確的時間,做正確的事情))賺虧,都不重要您懂這個意思嗎?