opercularis wrote:看DISCOVERY...(恕刪) 太陽能板越作越小是一定的,但是你知道目前矽晶太陽電池的理論效率是多少嗎,提煉矽晶要耗用多少能源,發電後用來儲存的電池要多少,你如果實際算過你會發現根本就是比石油貴,而且更浪費能源,所以就目前來說所有所謂風力、太陽能等的發電系統,大家都直接把儲電的電池給忽略,別忘了這些電池的汙染程度跟成本我不是反對開發太陽能、風力等發電系統,而是這些系統的真相都被蒙蔽了,要真正能夠實用至少還要20年吧
abvincent wrote:核原料也是有限的好像...(恕刪) http://www.newnuclearhome.com/pages/international/tendencyOfElectricity.htm一、更進步的第四代核分裂反應器目前世界上有十多項新的第四代反應器正積極發展中,共同的設計目標就是:1. 更安全:改良設計,把事故發生機率降低10-30倍。2. 運轉更有彈性:全自動電腦化電廠,控制調度更靈活。3. 效率更高:比現有發電效率提升30% - 70%。4. 更經濟:建造成本是現有電廠的1/2 - 1/3,大幅提升競爭力。5. 對環境更友善:廢料產量為現有電廠的1/2 – 1/3,民眾輻射也只有現在的1/4。詳細內容請參考:(核能發電的緣起與發展)。二、永續能源的基礎 - 快滋生反應器快滋生反應器是將熱中子反應器無法利用的鈾-238,利用高能量中子轉化滋生為鈽-239,繼續作為核燃料。透過特殊設計,每燃燒1噸的核燃料可以新產生0.2噸的額外燃料,而且發電效率可以推進到40% - 45%之間!經過5次快滋生反應之後,可以淨產生1.19倍的新燃料,如果換算成電力輸出,就多了4.4倍。據估計,經過快滋生的有效利用,核能至少可以提供世界1,000年的能源需求,成為真正的永續能源。
反正..核電廠發生狀況百里內沒人跑得掉..所以~是不是蓋在在我家旁邊都無所 謂了至於那些反核而支持火力發電的人到火力發電廠附近住個幾年就知道苦了核廢料的問題還在爭論不休時地球溫化的問題已經嚴重到不得不決解了火力發電...別再來了
lorisliu wrote:反正..核電廠發生狀..核廢料的問題還在爭論不休時地球溫化的問題已經嚴重到不得不決解了火力發電...別再來了.(恕刪) 台灣就算不蓋火力發電廠...對岸仍在大量興建"燃煤火力發電廠"--據說是以每月一座的速度不斷興建中....那個污染...
lorisliu wrote:地球暖化問題...不得不解決...(恕刪) 最近氣象局狂發豪大雨特報,每隔幾小時就會收到email。台灣有些地方,在一陣午後雷陣雨之後,就水漫及膝。還好之前的[風神颱風]沒進到台灣來,看看菲律賓跟大陸廣東的災情。世界上其它地方呢? 米國加州不但有46度高溫熱浪,又接著燃起了森林大火、愛荷華州有罕見洪災。地球暖化哪有什麼需要解決的問題...早就已經變成天災,想避也避不掉了。
核能發電技術基本上已經都很穩定安全,而且建一座核電廠,要運轉多少年?可發多少電?鈾燃料要耗用多少?可以提供穩定的發電價格是多少都可以很容易估算出來。一旦發電成本不易變動甚至可以準確掌握,那整個國家的電力政策就能夠比較容易制訂出來且不受外界影響。這對於一個國家的競爭力是很有關係的,如果我們能提供比鄰近國家相對便宜或穩定的電力價格,就會有廠商願意在台灣投資。很多人鼓吹的風力、太陽能發電,這些設備生產廠商其技術多半來自美日德等國家,台灣的廠商多半屬於下游裝配或非關鍵零件製造廠。也就是說,我們的使用成本將會被這些擁有關鍵技術的國家或廠商把持,而且太陽能需要的多晶矽也只有部分國家有生產,這豈不是跟糧食一樣也被特定國家所控制嗎?至於對岸或印度等國家還在興建火力發電廠,部分原因是他們有管道取得便宜的燃油或燃煤(外購或自家開採,如中國東北)。現在許多已開發國家把地球污染殆盡,而這些近二十年快速成長的新興國家也沒有義務幫歐美等國擦屁股,他們當然也希望擁有便宜的能源,其他國家也沒有資格去要求中國印度暫緩發展共體時艱。