群毅 wrote:覺得那報導可信度很底,因為親戚在美國都是公司文職職位,還不是高科技業,但個個都能買2,3間帶泳池的房,開歐洲豪華品牌車,不過我不會去問他們薪水多少,在美國薪水是很機密的
覺得低薪嗎?看看美國...(恕刪)
個人積分:3716分
文章編號:88314825
sroach wrote:
畢竟以前主要是紙筆作業,電腦技能不普及
跟你澄清一下
民國86年的時候我進某公家單位當約僱,當時電腦已經很多了
說發達稱不上,但也沒你說的那麼落後
那時的問題是老公務員不習慣操作電腦,所以一些公文轉電腦化由我們這些小鬼代勞
聽不懂?就他們紙筆寫簽呈,我幫他打電腦啦!
所以電子公文格式從右到左->從左到右->從上到下的格式轉換我全都遇過
每次的格式更新大概就是搭配一次硬體換新的專案
...換新電腦啦!
那時的設備商真是大發利市,大賺一筆!
我們的收發大姊只會用倚天中文,PE2
那時還有全新的印表機到了理應汰換的年限還在庫房裡沒拆哩!
設備不是問題,多的是!
問題是當時的公務員不習慣,也不喜歡用電腦
而沒那麼多統計的原因應該是沒想到電腦能做這些應用!
這跟他的業務無關,上面沒想到交辦,他不會多去產出中位數這東西
公務員對自己業務以外的東西都沒啥興趣
不要以為給他先進設備他就會從山頂洞人進化成現代人
這句話畢竟只能是茶餘飯後抬槓的話題。
戰爭這種事,也許說來就來,如俄羅斯入侵烏克蘭。
總不會是像開關一般說開就開,說關就關得了的。
軍人平時就得訓練,其目的視同於隨時處於備戰狀態,隨時可能投入戰爭。
總不可能臨到戰時再臨陣磨槍招兵買馬。
給軍人好的待遇,原本是一個進步的國家所應有的付出,
不論承平時期或是緊張時期。
更何況,近年對岸對我所採取的軍事挑釁,隨時都有擦槍走火的可能,
臺灣目前的處境實已非承平時期所能比擬!
novocain wrote:
軍人現役跟退役
承平與緊張時期不同
或許法有明訂或再修法
亦或是行政裁量權的部分
光是當時退伍軍人年金改革
立法院通過時兩岸並還不緊張
所以號稱民主法治難免威權人治
個人積分:51分
文章編號:88314952
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































