兩個火力發電可抵四個核電廠，興建期快更適合台灣

allen_yeh

776分

51樓

allen_yeh

個人積分：776分

文章編號：89518040

BIBAYA wrote:
先是報告書要人幫你找找完報告書現在撤離計畫書也要別人幫你找能不能自力自強點科技是幫助學習不是用來求人

廢話沒有的東西怎麼找?

監察院糾正文一共九頁

別說全島撤離就連撤離兩個字都找不到

造謠被打臉了都不道歉繼續轉話題繼續造謠??

點我看大圖

allen_yeh

776分

52樓

allen_yeh

個人積分：776分

文章編號：89518150

BIBAYAwrote:
鍋爐加熱跟降溫都是數月 112/5/11是併連電網但機組一直都在運行

造謠仔嫌自己臉不夠腫

那就繼續打臉打到讓你成為豬頭

點我看大圖

核三二號機
2023/3/31 20:00 開始降載
2023/4/1 04:20 解聯
2023/5/11 13:50 開始並聯
2023/5/13 21:00 941.5MW

這一個半月不到的時間核三二號機組幹嘛去了??? 停機大修阿~~~
真怪....四十幾天內鍋爐就不會熱了還能進行維護工程

但是唬爛仔造謠仔還是嘴硬說鍋爐要好幾個月才能冷卻呢~~~~

allen_yeh

BIBAYA核電兩個機組都滿載了，還要它升載？到底是誰在造謠，誰在逃避現實啊？再生能源這麼好，當天晚上怎麼都不滿載呢？

2024-04-21 15:01

sportsw

BIBAYA 【悲哀永遠在逃避現實自嗨】＜－－你這麼誠實在說自己喔

2024-04-23 14:35

idfxo

55分

53樓

idfxo

個人積分：55分

文章編號：89518645

你大概忘了一件事，碳稅這玩意兒，國家火力發電佔比越高，碳稅就越多，台灣廠商被課徵的關稅就不斷暴漲，台灣不斷放棄被歐美認證是綠能的核電(原有已建成核電廠)，改成瘋狂加蓋火力發電機組，當然負擔的碳稅就會越多，倒楣的就是台灣廠商，這也是台積電瘋狂收購綠電的原因，整座島都是火力發電廠，那不就跟工業時代的倫敦差不多，整天烏煙瘴氣，還容易誘發肺腺癌~

allen_yeh

BIBAYA四處造謠，核電屬於低碳能源。天然氣不屬於低碳能源。天然氣碳稅比較低？造謠也得要有個限度好不好？可信度太低的造謠只是讓你被認為是智障，連造謠都弄不好

2024-04-21 14:58

BIBAYA

知道你不念書也不會算數學不知道國際公告發電成本跟碳稅計算能理解永遠脫離數據基礎無力嘶吼

2024-04-22 2:24

wish1689

80分

54樓

wish1689

個人積分：80分

文章編號：89518790

idfxo wrote:
你大概忘了一件事，碳...(恕刪)

怎麼講得讓人以為核能可以符合RE100規範呢？

allen_yeh

核能不能符合re100，但是天然氣，燃煤，燃油可以喔~~你是這樣想的對吧？

2024-04-21 8:44

allen_yeh

776分

55樓

allen_yeh

個人積分：776分

文章編號：89518852

wish1689 wrote:
怎麼講得讓人以為核能可以符合RE100規範呢？

使用 80%以上的天然氣+燃煤+柴油發電就符合re100了喔

等到2024年夏季，會變成使用85%的天然氣/燃煤/柴油電力，就更符合re100了

化石燃料發電除了不是re100

更是全世界在第一順位要減少的發電方式

核能不是再生能源，這不可能改變，
但絕對是比蔡英文任內拼命增加的化石燃料發電還要低碳，有益於環境