老實說, 對經濟是有研究, 但是我不敢說我已經了解了, 因為經濟學真的很廣很複雜...
其實做人還是低調點好, 01的人已經很善良了, 只是稍微酸一下而已
想一想, 如果有人在我了解的工程領域內, 跟我開戰嗆聲, 並且告訴我他有讀過menu, 有了解過, 有心得, 我想我的作法應該就會直接把他釘在牆壁上了...
個人積分：0分
文章編號：8106346
個人積分：5分
文章編號：8106451
可是韓國人一搬來說過的比台灣苦
過去幾年台灣人其實過的還可以
物價是偏低的
有多例子可以舉
比如說你去買個三明治當早飯
或是滷肉飯當午飯
要多少錢可吃飽
前面有人提
可是人家的三明治品質不一樣
或許麵包實一點
火腿品質好一點
可是實在差不多
可是如果硬要拿一些如奢侈品等來比
就會有盲點
誰不想過的更好
可是要客觀
還有關於生活品質當然跟錢有一定的關係
可以想一想日本美國好的一部分
不一定跟錢有關
日本很擠
可是乾淨是民族性
乾淨讓人舒服
車站裏上班族吃飯的地方
賣的拉麵是很多一塊肉都沒的
珈哩也是沒有肉只有醬
台灣一般的上班族吃飯的地方
很少看到這樣的
排骨便當油膩
可是一塊排骨還是少不了
日本很多人的家裏是沒有洗澡的地方
有些連廁所都沒
我常想
美國的物價不便宜
所得很高
可是很多沒身分的老墨
打一些連基本工資都沒有的工作
可是假日開著很破爛的貨車
因為天主教生的很多，一家人擠在一起
到了海邊，燒著不知哪來的木柴
拷一些很便宜的食物
可是幸福和滿足寫在臉上
台灣的生活品質差
真的百分之百跟錢有關嗎
個人積分：48分
文章編號：8106621
個人積分：53分
文章編號：8106644
個人積分：1分
文章編號：8108813
個人積分：36分
文章編號：8109242
sunkd wrote:
套句話同樣還你
...(恕刪)
我不是什麼經濟學者，只不過看過幾篇文章、修過總經、個經，所以不敢跟您這位高手討論經濟，但是我知道討論經濟的基本態度，閣下真的扯出不少笑點，與其在這邊鬧笑話，不如多多接受正軌教育學習，起碼可以擁有與他人討論的基礎
打英文不是為了炫耀，只是單純忘記PPP中文怎麼翻，真的很抱歉！礙到你了....
韓國經濟好不好跟韓國人比我們窮，在我看來是兩個議題，不曉得您討論的是哪個議題？
到現在還是覺得你是真的小看了經濟學，這不是多看了兩本書就可以了解的學問，也請你以更嚴謹的討論方式來跟大家討論
如果您對經濟學這麼有天份，也請您投入經濟學的研究，畢竟台灣近幾年經濟學人才挺缺的
個人積分：0分
文章編號：8113398
sunkd wrote:首先呢, 小弟不會批評您搞得清不清楚, 小弟只會根據您講的觀點來討論, 這樣比較能夠專注而不失焦. 您怎麼認為小弟搞不清楚呢? 還是只因為小弟的論點跟您不一樣?
天啊
自始自終你都搞不太清楚
sunkd wrote:匯率升值與否跟國際收支帳有關係，其中包含經常帳、資本帳與金融帳，參考此。國際收支平衡與否才是影響匯率的變動，國家的經濟表現若會影響上述國際收支平衡三個帳別，也就會影響匯率。也就是說, 匯率升值與否的問題是跟國際收支帳有關係，強勁的經濟表現若帶來入超(經常帳), 而且資本帳與金融帳沒有大問題的話，匯率的確會有升值的「壓力」, 但並不表示匯率一定會升值, 央行的責任就是保持穩定的匯率. 這就是台灣央行努力的方向. 否則央行屢屢進場干預匯率, 是為了什麼?這是台灣的國際收支帳資料, 供您參考.
物價膨脹跟匯率升值幾乎都是伴隨著強勁的經濟表現而來
再簡單說, 匯率是「貨幣的價格」, 是由貨幣的供需決定, 影響貨幣供需的因素就是國際收支帳, 至於出入超、資本財購買、證券投資...等等, 甚至央行干預都是其影響國際收支帳眾多變數之一。
sunkd wrote:是經濟表現影響了國際收支平衡才會再影響匯率變化。因果關係並不是您說了算, 但也不是小弟說了算, 所以小弟會儘量找書本的說法來跟您討論.
你感覺是把整個現象倒果為因 真是令人無語啊
sunkd wrote:您自己說看了很多書, 小弟也相信, 所以認為您應該會了解其內涵. OK, 小弟用儘可能好了解的話來講, 若真的名詞不好解釋的話,也會google給大大...
另外你的回文一大堆專業名詞
但是卻無法把一個現象用比較簡單易懂的方式表達
我覺得真是大有問題
至於匯率變化絕不是簡單易懂, 是一個複雜的結果. 建議您先去看看四人幫的經濟學(張清溪等四人著,經濟學理論與實際下冊的國際金融那一章, 這本書是台灣寫經濟學算是最深入淺出的一本書, 小弟極力推薦)，也許我們的討論會更有根據.
sunkd wrote:小弟書看得不多的確會有閉門造車的可能, 大大若有好書推薦請告知.
老話一句 去韓國親自看看吧 不要在家裡閉門造車
至於去不去韓國, 小弟因為經濟不夠好, 出國旅遊的事短期沒打算, 然而去不去韓國也不那麼重要, 畢竟韓國人也未必跟您講他們匯率高低與物價水準的問題.
個人積分：38分
文章編號：8931940
samling wrote:
我不是什麼經濟學者，...(恕刪)
咦?
這篇怎麼沉下去了?
這兩三年來報上寫的,所謂的主流民意,
和小弟實際看到的很不一樣,一直覺得很疑惑.
終於,最近韓圜的走勢,好像比較貼近我的所見所聞了,2005~2007的走勢,就覺得有點超過.
因此韓國的GDP應該又回到小輸台灣的局面了吧?
不知道懂經濟的網友怎麼解釋這個狀況?
當然韓國道路建設及建築物,是真的比台灣好很多.值得學習.
三星半導體的大學剛畢業新進工程師,以去年匯率算,薪水真的有7萬台幣.但以現在匯率算,應該只有5萬出頭.
不過漢城一帶物價,可說是是貴到爆,(我沒有去過韓國別的地方),應該不會很寬裕.
我覺得這幾年,台灣經濟真的是很OK啦. 我很慶幸是台灣人.
工作容易找,就業環境比較公平,尤其是食物和醫療真的很便宜.
真的,台灣人還是比較腳踏實地的,比較勤奮,比較不會耍心機
個人積分：479分
文章編號：8932049
個人積分：48分
文章編號：8933209
