央行是不管(也管不到)股市漲跌,將銀行體系的資金維持適當的水準,才是央行的正事吧?
我所關心的是,被引導到市場的游資到底會流向何方?資金的最適分配在民主國家是不可能的任務......
資金是否能夠有效利用跟政府的政策有很大的關係,這點我對政府的能力非常沒信心........
況且釋出的游資並非全部都從銀行體系放出,我之前所說被導出的存款戶資金也是很龐大的,這部分才是
重點,你不可能要求一般人去投資開店,開公司,將手上的資金從事生產相關等有益整體經濟的活動.
以台灣的經驗來看,民間游資最容易投入房地產與股市等相關商品.
至於銀行體系多出來的錢就一定放的出去嗎?小弟有幾位同學在銀行擔任放款的中階主管與催收主管,
近年來對於放款這檔事大家都很小心翼翼,風險控管都抓的很緊,如果版上有人長期跟銀行有資金往來的話,
應該感觸會很深.除非是信用良好的客戶或是有相當的擔保,否則新創企業或是艱困企業是很難從銀行借到錢的,
也就是說現在的狀況是就算錢再多,下大雨銀行照樣收傘,最能夠受惠的應該只有短期融通吧!
如果放低門檻呢?那保證以後要打的呆帳絕對讓銀行受不了,甚至把爛攤丟給政府,到頭來還是大家買單!
雷曼的曝險部位如果是800億元,而且對象主要集中於那幾家銀行的話,是不用如此大手筆調降存款準備率的,
而且次貸風暴不就是葛老在FED主席任內拼命降息搞出來的嗎?資金過度浮濫的結果就是衍生出像" 忍者貸款 "
這種荒謬的放款方式才讓次貸一發不可收拾的不是嗎?
個人認為降息是很好,但是我實在是對政府的施政能力沒信心..............
昨天美股收紅上漲141點,配合這個政策台股今天就算沒有反彈行情也應該不會往下跌深了............
舉例之前發生海外一些衍生性金融商品虧損....
只是比例高低而已
