連動債個案研究 - 鋼鐵之王

snow430 wrote:
這篇文章真好我有買這...
最近富邦的理專

(恕刪)


有跟我們這些受災戶談了這幾檔產品
之後最差可能領到股票
不過也是看最差的那支


看到你這一段文字, 我要特別提醒你 小心

之前 我向X國X拖銀行 買了一支 連動債
到期時間到的時候 理專打電話給我
跟我說 我們有三項選擇

1.直接贖回本金
2. 轉換成七年澳幣
3.轉換成表現最差的股票 (當時最差的一支是 美國 星光克咖啡)

我就想說 好吧 我自己來持有米國股票吧

結果
在我要認賠出場時 我的理專 卻告訴我

那也是連動債~~

幸好出來的早
星光克 從我出來到現在 又損失了35%的股價

希望對你有幫助
BIGPOLARIS9999 wrote:
連動債的優勢存在於可以投資台灣無法購買到的股票或是其他商品

不過現在有辦法的人就直接開海外戶去購買

所以連動債的優勢也漸漸消失

但是還是有一些想買海外股票 但是卻沒有門路或是不知該如何下手的人

就只好選擇連動債
...(恕刪)

不是很同意,不管連動債的設計是選擇權或是債+選擇權,都不會等同於現貨,連動債的優勢在於風險轉嫁吧!問題是風險是從槓桿玩很大的法人轉嫁到一般小市民....
lion wrote:
今天假設你看好這三支股票,各花 100元去買,同樣發生上面的漲跌情況,你賺或賠多少?
答案:A漲到 200% 賺 100,B漲到 200% 賺 100,C跌到 0% 損失 100,總共賺 100。


我覺的大大分析的有問題
通常類股都有連結性的,所以很少會發生以上的情況,除非是C公司經營不良
但其實連動債所連結的標的通常是大公司以及各大積優廠商
所以我覺的這個分析不對的,完全忽略類股的一致性

連動債在台灣的問題,並不是投資標的
而是是投資者以為這是穩賺不賠的"債券"
以為其性質和3A等級的國家債和公司債一樣
可以坐者享受高配息,所以大家才把血汗錢全部投進入

完全不知道這連動債,原來和國債的性質不一樣
根本就是選擇權

所以大家才被騙

這份的DM應該是暴發連動債之後的DM

有強調不保本..

這個連動債,因為有一個"債"字,所以有不少的人跳下去
以為這東西是保本的東西,又可以有高配息

實在是太黑了
我好奇問個問題。

據我所知,同樣是金融商品的保單,需要有保險司 (應該是這個單位吧!) 審核通過才可販賣,
而這些所謂連動債、結構型金融商品的販賣,難道不需要經過相關單位(銀行局?)審核,
算算看投資人風險與報酬比例,才能販賣嗎?

恐怕是我想太多了!
投資這種事
就是要把合約看清楚
看不懂就不要買
這是最基本的道理
都不懂還買
就是找死

在軍中的排長買了投資型保單
還得意洋洋說以後就靠它了
真是夠天了
最天的是還有人跟他一起買
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!