edenforme wrote:救急不救窮,DRAM產業值得救?看它的未來只能說肉包子打狗,有去無回,別浪費納稅人的錢了,它不像面板產業有一堆上中下游,牽連比較大.(恕刪) 先救到DRAM價格回穩上飆再強迫公司把盈餘拿來還債至於將來 我也是覺得台灣應該退出DRAM產業
cycboy wrote:這是其中一段文章:D...(恕刪) 哀,救誰都不重要,重要的是10% 跟 15%或是更高的問題而已6000億的10%就是600億6000億的15%就是900億差了300億,差很多哦所以誰可以得到6000億的眷顧?就是比誰高?
lex6384 wrote:沒必要救DRAM吧救了也沒意義 , 台灣的技術與三猩差的遠,...(恕刪) 差得遠按這個邏輯十幾年前韓國記憶體也是比日本爛的多當時大家寧可要台灣製記憶體也不要韓國的照這邏輯看南韓應該不產記憶體才對囉
我認同的是 52 樓的 救急不救窮台灣的dram 和 韓國 差在 ~ 台灣技術仍不是自己的 ~hynix.elpida..但 三猩 在 dram 的專利&技術 是連日本都差的遠的台灣應發展砸錢在有前景處 (brand or design....) ~和三猩來拼價錢 ...........沒必要吧以上 個人淺見
再不紓困 美汽車3巨頭要跳樓了更新日期:2008/11/12 15:50 編譯朱小明/綜合報導 (轉載至YHOO)要500億美元!等不及歐巴馬就職美國汽車業三巨頭嚴重虧損,而且燒錢的速度不斷加快,連袂向國會和政府喊話,表示已經等不及總統當選人歐巴馬明年1月20日就職,需要政府立即援助才能繼續撐下去。照以上邏輯,美國汽車工業也不能救....台灣DRAM倒4000億台幣,美國汽車廠倒1兆5000億台幣.全球銀行至少再倒20家....
個人覺得不該救...要救也是救銀行,因為銀行不倒才有可能保留大眾的存款,也有可能可以賺錢還政府(可能要很久),DRAM & 面板就放著給體質差的公司倒,假設這些場借了1000億,政府就借給銀行1000億,但是要有抵押,賺錢要優先還給政府(這都是納稅人的錢,我也有一份喔),這就跟當初美國有學者認為,美國政府不應該救銀行,而是應該就還不起貸款的那些人才對,那些人減輕還款壓力,可以保留房子機會消費,現在...人民還不起錢,沒了房子,當然更沒有能力消費,當然也就百業蕭條了!!!希望政府可以想"長久"一點...免得搞掉了大家的錢!!!
讓我們來假設一種狀況,就是台灣DRAM全倒,以及接下來會發生的事1. DRAM現貨價先暴跌(因為大量倒出貨),後暴漲(因為韓國大獲全勝)2. 聯貸銀行全倒3. 韓國三星獨霸,股價狂漲。日本E跟美國M痛哭流涕,永遠失去市場領導地位4. DRAM狂漲,個人電腦定價重新洗牌5. 台灣封測廠倒一半(幾乎無貨可測),模組廠全倒(韓國自己做模組)6. 銀行又爆一次7. NB及PC價格上漲,乏人問津,直到WINDOWS 7上市8. 韓國利用DRAM盈餘補貼LCD營運,大量傾銷9. 台灣LCD全倒10. 從第二項,再來一次11. 台灣家電業永遠退出LCD電視修羅場
救是一定要救, 但薪水因該全部大砍才對, 不因該還是拿那麼高的薪水吧! 不然對其他產業的員工太不公平, 這樣人材才能平衡使得國家產業能平衡發展, 說真的全世界只有台灣這種怪現象很可憐, 好像國家只有電子業一樣, 還自稱高科技, 實在很看不慣那樣字眼. 說實在的根本只是高級黑手.