不敢收了?或許是被前面提到立委反制保管費的那篇新聞影響吧!難得見到立委這麼有效率,特別是這種關於市井小民的案子。不知有了解銀行的人可以說明一下,為何要收管理費嗎?記得小時候政府或學校宣傳「鼓勵儲蓄」的理由,是因為民眾把錢存在銀行,銀行就可以集合大筆資金,作進一步運用,比如借貸給企業家等等去創業建廠。企業賺得利潤,把本金連同利息(較高的利息)還給銀行,銀行再把一部分利潤分給存款戶(較低的利息),其餘就是銀行的獲利。所以我不能理解為甚麼民眾存錢/提供資金給銀行,銀行拿民眾的資金去錢滾錢,賺一筆之外,還要存款戶繳管理費?還是哪裡有我不明白的地方?
簡單的說銀行就是要兩邊都賺銀行拿我們存的錢去借企業賺起取利息現在不只是少發存戶利息反還要多收帳戶管理費95 / 10000 = 0.0095 將進1%~~而且是每月1% X 12 = 12 %(實際上是 95 x 12 / 10000 = 11%多一點)吃人不吐骨頭的銀行存戶存錢不僅沒拿到利息(大眾給活期1%~~真是笑死人....給存戶只有1% 卻要收存戶將進12%管理費)現在竟然還要被收高額利息如果是跟銀行借錢也不用這麼多利息XD收管理費好像也沒多出哪些服務或是保障我現在終於了解~~~存錢是錯的~~因為存錢要付出的利息更多
我沒在用的戶頭都想要結清。可是大部分的銀行都要回到原開戶行,麻煩的要死。還要花車錢,根本不划算,所以我都放給他爛。其實這招我想也差不多要出來了,因為現在是通貨緊縮。政府希望大家把錢拿出來花掉。不要存銀行。
se6686 wrote:現在很多銀行都有經營...他說光他們那間分行2個月就把去年的獲利全賠光了(恕刪) 要先搞清楚為什麼會把獲利賠光吧? 是自己太貪心去跟人家對沖輸了, 還是別人借錢不還, 還是都被上層的肥貓吃光了?
這....可能是政府另外一項蒐集資金的好方法怎麼說呢....例如說很多銀行都實行0-30000內收取保管費(目前好像都是非公銀的銀行會這麼做)然後很多人不想給銀行賺這筆錢所以會把錢提到公家銀行或是郵局這時候....政府又提出了台灣人民的儲蓄錢滿為患要效法歐美日的做法把公銀和郵局的錢拿出來用以上是我的想法啦
那個阿呆鬼扯使用者付費.......鬼扯到底.........最好是沒半個人去存款,這些銀行周轉的過來...存戶去存錢讓銀行有錢可以放貸跟投資來收取利息報酬...本來就是合理的...就算錢少,就不是錢呀...這些銀行雞雞歪歪的...拒絕存款大戶嫌利息付太多、又拒絕存款小戶嫌管理成本不划算...去吃X吧...非常同意把要收取帳戶保管費的銀行摒除在存保的名單內...讓大家都不敢去這家銀行存錢!!