Luke Chen wrote:
若智商測驗能夠有真正客觀的良測標準,那麼人口精簡到最後訂定智商標準又有何不可?
首先智力很難有客觀標準,再者,高智力未必對社會的負擔就小,現在社會一堆高學歷的月光族或啃老族,
連最基本照顧自己,自己自足的能力都未必足夠,所以聰明但對社會沒貢獻的,不在少數.

不如,一個人年紀到了三十歲時,資產未達三千萬,六十歲時,資產未達六千萬,一律推進焚化爐,省得造成社會負擔.

用財富來衡量,一個人會不會造成社會負擔和有沒有成就,應該是現今社會最能認同的普世價值了.

rockwu wrote:
老人有這麼悲情嗎? 有 1/3 ~ 1/4 老人會中風坐輪椅,這太誇張了吧?
)