技術分析 wrote:
另外,我接下來要講的就是讓大家自由心證,信不信隨你!...(恕刪)
技術分析 大大上一篇我有看到啦... 打了一大堆, 幹嘛刪掉呢?
再不同時期, 心境與看法都會不一樣, 大家參考參考, 三人行必有我師焉
個人積分：330分
文章編號：49039506
個人積分：25分
文章編號：49039696
........................但損失的就是時間成本⋯⋯⋯⋯所以繼續下去，一年，兩年下去⋯⋯⋯賠掉了看不到的時間跟機會成本。⋯⋯⋯⋯
...(恕刪)
技術分析 wrote:
⋯⋯⋯浪費太多時間成本!⋯⋯⋯⋯⋯⋯我對自己很不滿意!⋯⋯⋯因為時間波看錯太嚴重!浪費重大的時間⋯⋯我反省⋯⋯
我們都在檢討!態度上,對股市是非常敬畏的!
⋯⋯⋯可當金錢爆主持人,開口閉口,都是經濟學怎樣..怎樣..時⋯⋯⋯⋯⋯⋯
當現在的散戶要進修,或是學生進學校要讀經濟學(理論)..
你在讀的那一剎那,人家經濟學敎科書作者就已經自認失敗要丟了⋯⋯
...(恕刪)
----------------------------------------------------------------------------------
兩位都是高手！都同意時間成本很重要！
另外機會成本很重要！自我反省很重要！
個人積分：34分
文章編號：49039926
sb203041 wrote:
kahnars wrote:
........................但損失的就是時間成本⋯⋯⋯⋯所以繼續下去，一年，兩年下去⋯⋯⋯賠掉了看不到的時間跟機會成本。⋯⋯⋯⋯
...(恕刪)
技術分析 wrote:
⋯⋯⋯浪費太多時間成本!⋯⋯⋯⋯⋯⋯我對自己很不滿意!⋯⋯⋯因為時間波看錯太嚴重!浪費重大的時間⋯⋯我反省⋯⋯
我們都在檢討!態度上,對股市是非常敬畏的!
⋯⋯⋯可當金錢爆主持人,開口閉口,都是經濟學怎樣..怎樣..時⋯⋯⋯⋯⋯⋯
當現在的散戶要進修,或是學生進學校要讀經濟學(理論)..
你在讀的那一剎那,人家經濟學敎科書作者就已經自認失敗要丟了⋯⋯
...(恕刪)
----------------------------------------------------------------------------------
兩位都是高手！都同意時間成本很重要！
另外機會成本很重要！自我反省很重要！
...(恕刪)
自省能力重要，
不是辯論能力重要。
個人積分：20分
文章編號：49039938
我很怕這邊的版主又會亂刪好的新聞連結
當大家都在搶著唸大師的敎科書時
很抱歉,人家作者要丟掉了!
http://news.cnyes.com/Content/20130107/KH5GKV01EH0YB.shtml
哈佛教授：貨幣學派已死！美Fed遊戲規則變 理論解釋力失
鉅亨網楊琇羽 綜合報導 2013-01-07 21:26:51
图片说明
美國哈佛大學經濟學教授 Benjamin Friedman（圖片翻攝自哈佛大學網站）
美國聯準會出的是哪招？就連哈佛教授也難言。美國哈佛大學經濟學教授 Benjamin Friedman 指出，為對抗難纏的全球金融危機，全球央行的激進貨幣寬鬆行動，已超乎經濟學貨幣學派理論與模型可以解釋的範疇。
《路透社》報導，哈佛大學教授 Friedman 在一場經濟學教授論壇當中做出上述的見解，指出在面對全球經濟大環境巨變，以往傳統貨幣數量學說已不具解釋力，拿這些過時的理論教導學生，「根本是浪費學生的時間！」Friedman 教授還建議，現在開始，就把數十年來建構總體經濟學基礎的貨幣學說拋諸腦後。
這是否意謂貨幣學派已死？Friedman 的答案是「是的。」
在這場名為「危機之後，經濟學家學到什麼以及應教人什麼」的美國經濟學會年度論壇當中，會議主持人為聯準會副主席 Janet Yellen。Yellen 在會中表示，2003 年時，她教授學生總體經濟分析是得心應手，然而之後大環境劇變，她也漸漸不再按經濟學教科書上的那幾套理論授課。
這一切要歸咎於美國聯準會改變了貨幣政策的遊戲規則！《路透社》報導，金融危機之後，聯準會的利率政策一直維持在接近零的水位、不斷擴大資產負債表至危機前的三倍大來購買債券，藉以壓低殖利率與發債成本，而在 2012 年，聯準會又宣告將失業率與利率政策綁在一起，維持超低利率直至就業市場好轉。
美聯準會採取這樣前所未有的大膽行動，當時也引來許多批評，憂大膽寬鬆貨幣政策會讓通膨一發不可收拾及物價飆漲。
不過，在場部份經濟學教授指出，他們認同美國聯準會在 2007 至 2009 年間經濟衰退時，所採取有別於以往的貨幣政策行動，只不過，在接納聯準會創新貨幣政策舉措之際，他們卻無法向學生們交待，這些行動該如何套用至現有的貨幣理論？
美國哥倫比亞大學經濟學教授、同時也是當代在貨幣政策上深具影響力的學者 Michael Woodford 就坦言，美聯準會近年幾項舉措，讓教授們不得不改變思維與貨幣政策調節方法論的應用。Woodford 指出，面對這般貨幣政策新局，他在教學時會揉合更多總體經濟學裏金融穩定重要性的討論，來探討為何市場對央行利率政策的預期，對總體需求變化至關重要。
比如說，美國聯準會在 2012 年 12 月明確指出，未來貨幣政策走向會盯住就業市場，在失業率壓低至 6.5% 以下之前，聯準會將一直維持接近零的超低利政策，唯一的但書就是通膨不得升逾 2.5%。附帶一提，12 月美失業率為 7.8%。
Woodford 教授解釋，聯準會破天荒「直白地」宣告超低利率與失業率連動的政策，如此一來市場有了明確的方向可遵循，而不用再猜測聯準會心思，這對刺激商業投資與民間消費等總體需求的活動，有著重大幫助。
「貨幣學派已死！」不只揭露更為複雜難解經濟情勢迫使央行改變貨幣遊戲規則，也是宣告一個主導半個世紀的方法論，將從經濟學舞台黯然退下。
個人積分：190分
文章編號：49042089
技術分析 wrote:
1.(妄想賺到每一個波段前，就證明這個人不具備操作股市的心態了)
ANS:我不是想要賺每個波段,我都只玩大行情的!(又不像令人畏懼的嘉義幫,專玩隔日沖)
過去跟現在,都這樣,未來也一樣!
只是我時間波看錯!浪費太多時間成本!但我跟某人最大的不同是
我對自己很不滿意!我在反省
因為時間波看錯太嚴重!浪費重大的時間成本
時間成本對我而言,有時看的比空間成本還重!
25歲開法拉利載辣妹,跟80歲開法拉利載辣妹,人生意義完全不一樣!
更不要說我不玩選擇權,但有人會吃龜苓膏,不只浪費時間成本,還浪費資金成本!
我反省
我去年,看錯時間波
主要敗在過去長期的獲利經驗!當年某人說過一句話:我看到了!(5400點??)
我認為有部份的老經驗的長期贏家,也會有這種錯覺!包括我!
最大的結論是,過去獲利的看法與經驗,可能是自己判斷這幾年大盤最大的障礙
看錯可能不是空間波,而是時間波
葛洛斯講過(新常態)雖然他的意思不是指這個
但對我而言那種衝擊,在我心裡,也留下了一個(新常態)
我認識身邊過去幾位獲利者,都直言這幾年股市的慣性完全不一樣!
我們都在檢討!態度上,對股市是非常敬畏的!
真羨慕有人,看錯還可以這麼自我滿意
另外,我接下來要講的就是讓大家自由心證,信不信隨你!
我是5萬元起家的,沒有外來資金,做到資金目前八位數
跟版上幾位主力比起來,真的差很多
這幾年績效不好,只有小賺,跟過去績效相比,我對自己都很不爽了,哪來的得意??
2.(不實際!)
ANS:完全認同!!這2年,我資金總是押到滿檔,是我做股票的特性!這種特性帶給我極大的壓力!
是因為判斷時間波錯誤,在加上我個性上的缺陷(我執),不然我也不會押這麼久!
所以去年我停損次數太多,是很平常的!我反省去年,算是好運,只因壓了幾檔大跌空單個股
壓很重(如:F-TPK),去年是好運,才讓我有驚無險獲利!
但總體而言
雖然賠錢的股票多,停損也多,但都沒真正傷到元氣
不過,賺錢的股票就資金壓很重,有賺到
...(恕刪)
有水準的文章
個人積分：34分
文章編號：49042249
對大家有受益的反思文
個人積分：272分
文章編號：49042995
個人積分：31分
文章編號：49044764
個人積分：194分
文章編號：49049387
個人積分：194分
文章編號：49049468
