台中市民 wrote:你有所不知,快破產...(恕刪) 這甚麼邏輯, 政府預算補貼就是五鬼搬運? 現在每年都編預算支應的農保呢?? 還是農民這不是你口中的三族就沒關係?再說馬政府時期, 比軍公教年金更快破產的勞保年金, 民進黨要求政府必需做出支付擔保的承諾, 就是破產了, 政府也是要撥預算補貼, 這樣也是你口中的五鬼搬運嗎? 還是勞工不是你口中的三族就沒關係?
WAN3636 wrote:老農每月才領多少還好意思拿出來鬥 老農每月才領多少?不多一年540億元,cfceo wrote:太中肯了!!!農夫也好意思鬥啊!!種個兩分田,100天收成賺個一萬,還要鬥老農~~真的沒天良 不是一年154萬嗎?台中市民 wrote:你有所不知,快破產的是三族的基金,不是政府公庫。 現在 破產的是三族的基金,不是政府公庫已破產的是老農年金,市政府的預算
三種基金庫根據流入與流出平衡的原則,設算參與者65歲退休,80歲死亡,實際資金流出時間,每人平均15年。根據這些參數反推在職時要繳本俸兩倍的12%,政府與參與者再與65%、35%拆帳來提撥基金。誰知,事與願違,有人50歲就退了;有人活到100歲(郝柏村),當年設算的參數嚴重不足。請問若不改革,結局會是如何?那就是資金流出量越來越大,流入量則不變,很快資金庫乾涸破產,後面的退休者完全無錢可領。不改革,怎麼對得起還在繳錢任職的年輕三族?