退休老師一個月拿59000說入不敷出

台中市民 wrote:
你有所不知,快破產...(恕刪)

這甚麼邏輯, 政府預算補貼就是五鬼搬運? 現在每年都編預算支應的農保呢?? 還是農民這不是你口中的三族就沒關係?
再說馬政府時期, 比軍公教年金更快破產的勞保年金, 民進黨要求政府必需做出支付擔保的承諾, 就是破產了, 政府也是要撥預算補貼, 這樣也是你口中的五鬼搬運嗎? 還是勞工不是你口中的三族就沒關係?
cfceo wrote:
太中肯了!!!農夫也好意思鬥啊!!種個兩分田,100天收成賺個一萬,還要鬥老農~~真的沒天良

你知不知到有多少假農民嗎 ??

CcCManCcC wrote:
有些國家的退休福利...(恕刪)


哪個國家倒是說出來讓我們羨慕一下, 希臘嗎?已經砍倒40%替代率囉!!哈哈

WAN3636 wrote:
老農每月才領多少
還好意思拿出來鬥


當然可以拿出來~

不用甚麼成本可以月領七千多.要不然你給我??

cfceo wrote:
哪個國家倒是說出來讓我們羨慕一下, 希臘嗎?已經砍倒40%替代率囉!!哈哈


希臘是外債還是內債??

WAN3636 wrote:
老農每月才領多少
還好意思拿出來鬥


老農每月才領多少?不多一年540億元,

cfceo wrote:
太中肯了!!!農夫也好意思鬥啊!!種個兩分田,100天收成賺個一萬,還要鬥老農~~真的沒天良


不是一年154萬嗎?

台中市民 wrote:
你有所不知,快破產的是三族的基金,不是政府公庫


現在 

破產的是三族的基金,不是政府公庫

已破產的是老農年金,市政府的預算

ltelung wrote:
當然可以拿出來~

不用甚麼成本可以月領七千多.要不然你給我??(恕刪)


你要先買農地跟種東西
這就是你的成本.
三種基金庫根據流入與流出平衡的原則,設算參與者65歲退休,80歲死亡,實際資金流出時間,每人平均15年。根據這些參數反推在職時要繳本俸兩倍的12%,政府與參與者再與65%、35%拆帳來提撥基金。

誰知,事與願違,有人50歲就退了;有人活到100歲(郝柏村),當年設算的參數嚴重不足。請問若不改革,結局會是如何?那就是資金流出量越來越大,流入量則不變,很快資金庫乾涸破產,後面的退休者完全無錢可領。

不改革,怎麼對得起還在繳錢任職的年輕三族?

Keui wrote:
整串一堆既得利益者的後代 幫老爸老媽護航的嘴臉實在難看


幫某位覺青護航阿,平常大喊社會正義.結果年金砍到他家人,還貼上來01抱怨耶


Dwing wrote:
老農每月才領多少?...(恕刪)


你的意思是任由老農活活餓死,而完全不施援手?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 202)

今日熱門文章 網友點擊推薦!