CAMRY車主 wrote:
下跌不摸底，不猜底...(恕刪)
仙人指路
個人積分：19420分
文章編號：74220401
個人積分：19420分
文章編號：74221007
兆瘋金 
個人積分：3187分
文章編號：74221157
個人積分：3187分
文章編號：74221247
個人積分：2782分
文章編號：74221265
pigstand wrote:
請幫忙分析一下當時柯達有沒有護城河？(恕刪)
柯達在“軟片技術”上確實有護城河啊，這個沒有疑問。
可是產業護城河有沒有怕的東西？有！問題是，你能否在三秒內想出產業護城河最怕什麼？
如果看到這一行你想不出答案，那你並不了解什麼叫做產業護城河。
產業護城河怕的就是“破壞性創新”。
當數位相機/數位影像出來的時候，柯達選擇無視，佳能選擇擁抱，所以柯達死，佳能活。
類似的例子很多，摩多羅拉/百視達....
你要拿這些公司來否定“長期持有”的價值，我也不能完全說你錯，因為這些公司確實都從一方之霸走向沒落。
但是你並不了解，這些公司的沒落是因為當破壞性創新出現時這些霸主沒有立即回應！
所以大大我問你一個問題：“請問晶圓製造的破壞性創新在哪？”
或者講白話一點：“請問人類到目前為止有沒有人研究出可以取代晶圓/半導體的東西？”
如果這個破壞性創新出現了，當可以取代晶圓/半導體的東西被發明出來了，那麼你再來擔心台積電不適合長期持有。
越是底層的東西，破壞性創新就越難以出現，甚至可以說“沒有破壞性創新的必要性”。
對破壞性創新有渴求的，更多是在“實用面/操作面”。
好比從軟片變成數位相片，這是破壞性創新。可是底層的攝影技術有變嗎？沒有，一樣是光圈/快門/ISO。
好比網路從2G到3G到4G到5G....不管你到多少G，網際網路底層的架構依然是TCP/IP，所有的網站依然建立在HTTP通訊協定上。
所以我可以大膽說上一句，在我們有生之年，半導體都會存在，而且看不到被取代的可能。
就算技術上做得到，在實務上有沒有必要性是一個天大的問號。因為我們眼前看到所有的電子產品都由半導體構成，
你要發明一個東西把半導體取代掉，從根本上來說就“沒有必要性”。
這就像是網路發展到100G，它依然是跑在TCP/IP之上。頂多就是TCP/IP 4升級到TCP/IP 6，但不會把整個TCP/IP架構拿掉。
以上～
個人積分：16055分
文章編號：74221287
個人積分：19420分
文章編號：74221320
美元 1 ： 31 ⬇️ 也是等
個人積分：1454分
文章編號：74222255
個人積分：11162分
文章編號：74222653
個人積分：1454分
文章編號：74222738
