sapdavid wrote:學過經濟學嗎?結論是短線偏空...長線是否看好則不得而知個人是覺得...政府跟股民有殺雞取卵的風險(...(恕刪) ...請不要跳過論理過程直接導主觀結論,如果是念研究所的題目指導教授敢讓你畢業嗎?再落落長的論文總要有個言簡意賅的摘要吧?講到經濟學,試從經濟學中的賽局理論跟管理學院個案分析的方法分析看看...為何今天的狀態是一個Nash均衡解?您還有何可打破均衡創造雙贏的辦法?
sapdavid wrote:第一:股票分紅...其實算是政府為了產業發展所睜一隻眼閉一隻眼的(你可以當作成租稅優惠).....個人是覺得...政府跟股民有殺雞取卵的風險 我也覺得回規討論吧!畢竟這個問題也討論一段時間了sapdavid大大這樣的觀點很難叫人信服.第一股票分紅和租稅優惠在運作上和財稅上根本是兩回事.很想知道為何稱之為殺雞取卵請指教.
ycweng wrote:您這樣如果是研究所教授敢讓你畢業嗎?請不要跳過論理過程直接導主觀結論,試從經濟學中的賽局理論跟個案分析的方法分析看看......(恕刪) 我已經畢業了所以我想我沒必要follow你的命題方向吧...你說是吧...我只能說...前面那幾句話是幾年前經過一連串討論的最後結論...為什麼結論不夠明確呢...明確的結論當然有...十個人有十一個看法所以最後結論就是這麼模糊因為這樣每個人才能接受
sapdavid wrote:....我只能說...前面那幾句話是幾年前經過一連串討論的最後結論...為什麼結論不夠明確呢......(恕刪) 很想了解sapdavid大大所說的,一連串討論是指什麼討論,誰在討論.整個社會的方向和投資界都傾向取消,很想請教sapdavid大大的結論的立論根據是什麼....
sapdavid wrote:是幾年前經過一連串討論的最後結論...為什麼結論不夠明確呢...明確的結論當然有...十個人有十一個看法所以最後結論就是這麼模糊因為這樣每個人才能接受...(恕刪) 在說什麼呀...重點不是十個人有十一個看法,重點是十個人的論述過程、以及可有什麼創見可以打破目前的Nash均衡,難道參與你所謂幾年前討論的是十門嘴砲嗎?一點值得分享的論述都沒有?
1.世界會計制度該怎麼辦就怎麼辦2.有網友提到"如果老闆給你與過去減少的報酬一樣要你爆肝,你才不幹"我只想說,這社會工作絕大多數都是這樣你如果不幹,你發現到哪裡都是這個價碼時,你幹不幹?這就是現在血淋淋的社會,電子工程師很辛苦,大家都知道,但是在你們爆肝後所得到的股票卻是其他產業爆完肝後,也得不到的,而且也不能像你一樣如此瀟灑,不給股票要我爆肝,別想至於,如果要用能力學歷來說電子工程師的競爭力我只能說,現在許多私立大學電機科系畢業生,還是在園區工作領股票的,不過辛苦就是抱歉,廢話許多
ycweng wrote:一點值得分享的論述...(恕刪) 我忘了呢我只記得其中一句話就算宣布分紅課稅...台積電(舉例)股價難道就狂飆嗎?事實上呢...台積電(舉例)反而少了一樣跟外商搶人才的利器 <-- 我承認分紅是作弊...不過有多少開發中國家沒有呢?今天股價明顯證明...影響幾乎沒有...(已經宣布要課稅)但是人才被挖腳的風險...似乎提高了那麼一點 <--- 因為本土廠商不能作弊了
sapdavid wrote:就算宣布分紅課稅...台積電(舉例)股價難道就狂飆嗎?事實上呢...台積電(舉例)反而少了一樣跟外商搶人才的利器 <-- 我承認是作弊...不過有多少國家沒有呢今天股價明顯證明...影響幾乎沒有...(已經宣布要課稅)...(恕刪) 股票分紅八折市價課稅還沒有通過,請就已確定實施的措施來分析吧!必也正名乎,不同主題攪在一起怎麼談?您確定不是來亂入的?
sapdavid wrote:我忘了呢我只記得其中一句話就算宣布分紅課稅...台積電(舉例)股價難道就狂飆嗎?...(恕刪) sapdavid wrote:幾年前討論的題目...鬼才知道分紅八折市價課稅是什麼東西........(恕刪) 算小弟求求您,如果對命題內涵都不瞭解,那您們當初到底在談什麼??....蠻確定您真的是路過亂入的....已確定實施的分紅xxx(xxx為何,給您作點功課),是為了讓股價狂飆嗎?