bradlittleliu wrote:
回樓樓上大大，你這個...(恕刪)
L.2bcj wrote:
所以小弟運用一下workcool大的說法，
假定workcool大的說法是對的，
所以技術分析其實是可以不用學的，
而有用的是〔停損停利機制〕，所以有了停損停利機制，怎麼做都行，
所以丟銅板、丟骰子，射飛標都行，
丟銅板、丟骰子，機率都有50%，一定大於workcool大口中的：技術分析大多無效（或效果很小）
請workcool大不要告訴小弟，丟銅板、丟骰子也是技術分析的一種....
小弟承受不起這樣的打擊，
所以以後投資人、01的鄉民買賣股票時就丟丟銅板、丟丟骰子，
不順利時就執行停損，
咦.......停損要怎麼設?
5%?、10%?、還是15%?、20%?
槽糕!技術分析不能用，那麼再丟丟銅板、丟丟骰子到底該如何停損，
機率50%耶，一定大於workcool大口中的：技術分析大多無效（或效果很小）
是吧！
在打這篇回應時，指數由紅翻黑，期指大跌超過百點，
小弟滿手的空單又讓收益創高，
反正小弟現在的操作收益月複利就是超過10%，而且持續不斷的再進行，
所以不要說：〔流於如同占星術、算命等非科學的領域〕，
你就算說我用的技術分析，是巫術的一種也無所謂啦！
昨夜看到貓大的回文，就知道，我在01版上〔認真〕，是我笨....
還是貓大技高一籌......
01的鄉民以後買賣股票時，記得多利用銅板和骰子喔!
技術分析是不可靠的，workcool大說的.....
）
sam1818 wrote:
收盤賺得開心,就認真...(恕刪)
workcool大 wrote:
同學...請不要曲解我的說法...
......workcool大 wrote:
真可以用這麼簡單的方式來驗證的話，那我拿我這兩年的操作總績效約+400%來說的話，就可以很大聲的說我採用的複雜技術法則絕對是有用的技術法則...
workcool大 wrote:
我採用的複雜技術法則裡主要是以趨勢指標為主...
workcool大 wrote:
多數的技術分析的用處的確不大（以嚴謹客觀的方式去做歷史資料的資料探勘後就可以發覺這項事實），...
workcool大 wrote:
真可以用這麼簡單的方式來驗證的話，那我拿我這兩年的操作總績效約+400%來說的話，就可以很大聲的說我採用的複雜技術法則絕對是有用的技術法則，可以套用在未來數十年...那還爭論什麼？...
孤鴻海上來 wrote:
其實, 跟opium2000大大講的完全不一樣
巴菲特曾經挑錯了紡織產業，挑錯了波克夏公司，挑錯了紡織公司的管理階層，
還有...他從100美元投資部位開始玩。歹勢
巴菲特的理論的確有其限制，不是每個人都能玩。而是要有[足夠的才智]才能玩
opium2000大大就不適合巴菲特這一套吧
L.2bcj wrote:
謝謝workcool大的關心，
操作收益本金，月複利10%，經過二年後是原始本金的9倍，
經過四年後是原始本金的100倍，
所以謝謝.....
小弟真的不需要套用在未來的數十年，小弟只要未來的四年就好．
有一點小弟很肯定，小弟現在的操作一定不會被連巴三個月，
只是很抱歉，不能拿出來讓workcool大來驗證....
opium2000 wrote:
你這方法看起來邏輯上合理，但是實際操作起來恐怕會有巨大風險...
shex wrote:
在小弟心目中 areschen 也是大師級人物阿
...areschen 大出書小弟絕對是會去買的啦 (恕刪)
Good
這兩段話,說到我心深處~
sam1818 wrote:
賺得了錢的人,幹嘛去跟賺不了錢的人爭技術分析有用,
如果人家信了,努力鑽研技術分析變成了贏家,那不是自己培養對手嗎???
市場是殘酷的,就別那麼佛心了.....
賺不了錢的傢伙,在那邊叫一堆東西說技術分析沒用,
可是人家就是靠技術分析賺錢,你要人家不相信自己賺錢的工具,
改相信你這個用技術分析賺不到錢的人,那不是笑話......
bradlittleliu wrote:
你這個是結果論。
與實際有沒有用，扯不上邊。
