藺無雙0519 wrote:
++台灣人欺負台灣人...(恕刪)
這麼熱心幹什麼 人家公司用了你的錢 去賺錢
賺了錢 沒分給你 賠了錢 繼續向國家要錢 錢是你的納稅金~
李先生搞不好還在背後偷笑哩~
個人積分：15分
文章編號：21830856
個人積分：445分
文章編號：21830924
個人積分：803分
文章編號：21830974
frank4831 wrote:
李焜耀會被關嗎? 如果不會, 那世界上還有天理嗎?
老美控訴日台韓六大面板廠, 五家已經認罪. 只有李焜耀成天嚷嚷要花百億打官司. 他真的沒想過, 如果友達會贏官司, 那美國如何對其他已經服刑的面板廠交代? 他萬萬想不到, 友達的主管是最悽慘的, 還沒宣判就先被軟禁. 我一直認為友達會是判刑最重的一家, 相信不久的將來就會實現.
李焜耀如果是個咖, 現在應該就搭機前往美國共赴黃泉, 而非躲在家裏耍嘴皮.
chiz2 wrote:
把友達搞的那麼慘
什麼西門子弄進來虧那麼多錢
還坐在那個位子上大言不慚
有道是"人不要x, 天下無敵"
西門子弄進來虧那麼多錢 , 不知道他有沒賠股東錢 ?
個人積分：1075分
文章編號：21830994
個人積分：445分
文章編號：21831080
個人積分：343分
文章編號：21831173
公路車ing wrote:
1. 如果你不承認你不懂，我就解釋
2. 同上，如果你不懂，也能反對? 還蠻屌的
3. 再同上，請問你立論的重點是什麼? 是為了反對而反對嗎?
民粹是什麼? 簡單來說就是自認為代表公平與正義，認為社會的公平、正義被少部分人壟斷(如 財團、政府....甚至是 努力魔人 都可以 ) 所以造成了不公不義，發起人認為自己代表了大部分沉默、被欺壓的民眾要來反對這樣的現象 稱之為 民粹
1. 公平正義怎麼衡量? => 發起人的感覺
2. 反對的立論基礎是什麼? => 沒有
3. 反對常用的手法是革命嗎? => 不是，且往往不是革命 ( 只是 嚷嚷著要革命 ) 事實上連靜坐示威抗議都未必常見
簡要說明 以上
自己解釋一下自己提出的字眼
就好像別人都不懂
只有你才懂
還自編自導了3點
還好
只編到第3點.....
從GOOGLE查到的民粹怎麼跟你說的好像都不太一樣
看看別人的解釋吧
個人積分：49分
文章編號：21831183
竟然沒打到底....厲害!!果然勇者無敵!!!
基本上，前面的都已經被關就很難沒事了...
下面是之前商週的報導：
美國律師拿出將近一個人高的資料，告訴他過去發生的案例：曾有一名日本社長，在美國反托拉斯罪名成立，他拒不到美國服刑。結果有一次在印度轉機時，護照一刷，因為印度和美國有引渡條約，印度海關馬上發現他是美國的通緝犯，他立即被關進印度監獄。但他是日本公民，印度和日本、美國公文往返，一個月後，還是被送到美國服刑，「這是非常有名的案例，」律師說。
已在美認罪面板業者
業者：華映
認罪日期：2008.11.10
罰款（美元）：0.65億
業者：夏普
認罪日期：2008.11.11
罰款（美元）：1.2億
業者：LGD
認罪日期：2008.11.12
罰款（美元）：4.0億
業者：奇美電
認罪日期：2009.12.9
罰款（美元）：2.2億
如果友達這次能反抗成功..那以後誰還甩美國....?
所以個人覺得真的很難渡過..
若繼續鬧大，以後這家公司的一級主管真的都不用離開台灣了...
一到別國海關就立刻被引渡到美國...
個人積分：445分
文章編號：21831290
stevenchenabc wrote:
自己解釋一下自己提出...(恕刪)
直接看第 7 第 8 段
民粹正當性的基礎是人民的道德直覺與常識，「正義」是一種感覺，毋須透過難以理解的理論或複雜的法律來詮釋。民粹運動者自認為他們代表的是抽象的「人民」(the people) 利益，而不是少數人的利益。這裡的「人民」有區隔你我的作用。(Canovan, 1999: 5; Taggart, 2000: 94) 某些是「真正」的人民，另外一些則是要被打倒的對象。當他們提及「全民利益」時，隱含有一些罔顧人民利益的人存在。用這樣方式，他們可以把平民與精英、特權、貴族、富人對立起來；也可能把不同的族群或宗教信仰的人對立起來。然而，真正的人民通常是沈默的、沒有組織的、弱勢的，所以才會被壓迫。民粹運動者慣於把敵人「妖魔化」 (demonized)，一方面這可以強化自身的正當性，另一方面可以增加自己的內部凝聚力。(Taggart, 2000: 94-6) 當民粹主義與民族 (國家)主義結合時，其他民族 (國家) 的人就變成攻擊或譴責的對象。
民粹的特質
民粹運動無特定思想內涵
民粹沒有特定的思想內涵，基本上它可以與任何意識形態結合，端視其社會情境或反對的對象而定。(Canovan, 1999: 4) 因此，民粹運動的訴求可能是土地改革、解除束縛，改善生活，如歷史上屢見不鮮的農民革命；也可能針對財團、官僚、政黨與貪婪政客，如美國十九世紀末的進步主義運動；也可能是民族主義導向，挑戰國際秩序，如德國納粹。民粹訴求可能是右派的降低賦稅，要求更多的自由市場，也可能是左派的土地改革或財富重新分配。他們可能是挑戰沒有正當性的法律規範，也可能是要求社會秩序的重建，也可能指向性別、宗教、種族上的議題。對民粹運動的研究者而言，他們訴求什麼不是重點，重點在他們為什麼會有如此的訴求？此種訴求反應著怎樣的意義？以及他們的行動造成了怎樣的影響。當然，這與民粹的運作型式有關。
第11段，這點的確我所說的跟內容是不相符的，但是看的 01 大大歷年來的 一人一信及視訊遊行 ， 我自認我的看法是沒有錯誤的，起碼我沒有看過 01 大大 真的出來 示威遊行過
民粹與革命或暴動
另外民粹可能會引發流血、暴動或革命嗎？有此可能，但不必然。民粹基本心態是反體制的，但這未必是「革命」或「流血」。演講、示威、遊行、抗議、罷工、靜坐、絕食、造勢、自願入獄等都是常用的手段，其目的在引起輿論注意，突顯制度不公。採取和平、非暴力方式有時候成效會更大，如美國六Ｏ年代的黑人民權運動，或更早的印度聖雄 Mohandas K. Gandhi、或近日仍頗為常見的綠色和平運動。雖然其行為以挑戰既有法律規範為目的，然不能說這就是暴動。不過，民粹訴求如果沒有被妥適處置，可能會激化，真的引發流血衝突。在不寬容的社會或威權體制下這似乎不可免，相對地，民主國家則提供改變現狀的制度性機制，雖然這套機制未必經常有效。
= =! 你自己google的資料 你真的有看懂嗎?
個人積分：445分
文章編號：21831515
個人積分：343分
文章編號：21831813
