個人積分：86分
文章編號：30470890
個人積分：319分
文章編號：30470959
個人積分：94分
文章編號：30471734
個人積分：944分
文章編號：30471933
個人積分：319分
文章編號：30472929
其實要討論儲蓄險要考慮到別的因素，
理論和實務是有很大差距的，
就像討論房地產，理論和實際狀況在“大部分”的時期都是沒辦法符合的。
看郵政壽險的業務量就知道了
台灣人(或說中國人)，根本不是把保障放在第一位，
有時間去郵局做個訪查就知道，一堆媽媽要保這種6年期儲蓄險，
你去問她們的投保目的，我看超過90%都會跟你講“因為想儲蓄”。
然後如果你向這些客戶銷售保障倍數高的商品(解約金或滿期金則會較低)，
神經病阿！誰會理你？大家馬上都會舉出一堆理由反對高保障保險，
1、我不需要，保很多了(誰知道阿)
2、不用，我身體很好
3、我保儲蓄險一定賺，保你那種虧的機會多高阿！我還不如買樂透。
4、詛咒我？叉你娘咧！
5、我自己欠錢都欠的半死了，還留給別人喔！(別人就是爸爸、媽媽、老婆或小孩)
幹過業務都知道，不要曲高和寡了，賣保障型商品？等餓死還比較快！
實際上，流動性風險的問題更是小，
中途會解約的人非常少，因為大家都知道不能中途解約，
當然一定會有人中途繳不出來，就像買房子一樣，總會有人中途繳不出房貸，
但比例有多少？
如果說6年儲蓄險都繳不滿，那人生真的黑暗了，更不用提買房子了，
因為如果這種中途繳不出的人去買房子也一定會出問題，搞不好連買車子都會損失。
所以喔！01上的人都搞不清楚，
一年6000、7000億的新契約業績就已經告訴你們了，
台灣人誰買保障型保險阿？
儲蓄險不好？笑死人，不好一年可以賣6000、7000億？
買的人可能都是笨蛋吧！
個人積分：35分
文章編號：30473629
個人積分：8分
文章編號：30473720
個人積分：2357分
文章編號：30474015
個人積分：0分
文章編號：30477087
個人積分：1075分
文章編號：30477553
