台股與中國股市連動過大的醒思

真希望今天是連動的
台股是受到歐美債務的影響...真要省思應想想幾十年前農業社會...最好...像不丹一樣..
台灣最大的問題是太過集中在資訊產業...,景氣不好時資訊產品不是必需品,利用中國也止於代工..最後市場還是歐美
說對中國依賴...看看中國境內家庭開的汽車...韓國車數量絕對勝過台灣車,家電也是一樣..
爬山的阿光 wrote:
當然不會。
我是說"中型企業"
在台灣,大部分的人是"待在中小型企業"

那你說說看台灣在十幾年前,中小企業是不是大都已去中國開創?有因為戒急用忍沒過去嗎?


爬山的阿光 wrote:
十幾年前,我們正可以利用中國掘起的時機來介入時,
就被"戒急用忍"給綁死了。

你既然認為當時台灣被戒急用忍綁死,那想必你一定思考許多,
說說看當時哪些產業被戒急用忍綁死?簽ECFA之後你認為被綁死的產業哪些才跳過去中國投資然後獲利?


爬山的阿光 wrote:
目前全球廣大的內需,正是在中國!

再不卡位就真的來不急了。

再麻煩你說說看現在哪些產業不去投資將來會來不及?
願聞其詳!麻煩你教會我們許多不懂的人!!台灣需要你如此有遠見的人現良策!!
恐怕要在大選結束之後
才能判斷這個問題吧
選前情況太膠著了
成交量一直在壓在千億以下, 整個就是悶
台灣土地就是那麼小
人就是那麼多
靠內需振興經濟?
從而創造工作機會?

說實在
不容易
有感覺被騙




爬山的阿光 wrote:
ECFA 是加分,不是減分呀。


人人都說是加分
只有加權指數不這麼認為
是大家錯了
還是加權指數錯了

妖怪 wrote:





那你說說看台灣在十幾年前,中小企業是不是大都已去中國開創?有因為戒急用忍沒過去嗎?






你既然認為當時台灣被戒急用忍綁死,那想必你一定思考許多,
說說看當時哪些產業被戒急用忍綁死?簽ECFA之後你認為被綁死的產業哪些才跳過去中國投資然後獲利?






再麻煩你說說看現在哪些產業不去投資將來會來不及?
願聞其詳!麻煩你教會我們許多不懂的人!!台灣需要你如此有遠見的人現良策!!...(恕刪)

1.面板
2.晶圓
尤其面板
當時開放
三星早就不知道被友達甩到哪去了
Ecfa是降關稅跟去不去大陸無關
你想看有無去差別…
義美跟旺旺
旺旺去大陸年營收200億以上
義美在台灣年營收20億…
更別說頂新了年營收50億美金
上述去大陸都是轉投資在開間公司在大陸
而不是直接過去


七七三 wrote:
1.面板2.晶圓尤其...(恕刪)


面板,,晶圓,,早點過去就比韓國強???

1.台灣工作豈不更少?

2.大陸自己的面板也是虧一屁股,,,聯電偷跑去的和艦也是虧一屁股,,,,,

這十幾年傾全台之人,,財,,都過去中國才是台灣不振的主因,,,,我不否認有人賺有人賠,,,,但是

賺的與一般百姓有何關?一家一家工廠關起來是事實,,,,,,,
接下來,,,馬上台灣公司要開始虧大錢了,,,綁死逃不出大陸,,,

為何鴻海郭台銘如此賣力,,,,大陸八十三萬員工台灣七千,,,台灣各銀行借二三千億給他,,,大陸廠叫富士康香港掛牌,,,已虧損好幾季,,,上市公司一查便知,,,,


請不要用宣傳或政治人物畫的餅來說,,,對一般小老白性,,,我們如此全移到中國,,,,,


遠遠弊大於利,,,絕不是幾個觀光客能補的,,,,

七七三 wrote:
1.面板
2.晶圓
...(恕刪)


1.面板是因為供給過剩及專利技術問題造成的,別又想賴給有無開放到中國。
2.晶圓就更不用說,台積電有去嗎?沒去的話晶圓有產業虧損嗎?人家靠的是啥?難道又是ECFA嗎?
3.沒錯ECFA跟降關稅有關,跟去不去中國無關。
那請問ECFA是何時簽的?
還沒簽ECFA之前這些旺旺、頂新等企業去中國投資了沒?當然是有,且早在十年前就過去。
至於有些企業為何要用轉投資,而不是直接過去投資,這是企業在投資手段的問題,由其是上市公司,
這跟會計報表關係可大,跟有沒有ECFA更是無關。
台灣政府更沒有限制這些企業不能直接過去設廠。
說白了,這根本就是企業本身競爭力的問題,看看那些只想做代工,專利技術又受控於人的企業,
拼了命的競相擴產,結果供給過剩,造成巨額虧損,面板、dram等,你覺得這些早十年過去中國設廠就有救嗎?若這樣行,LG、三星就把所有產能都設在中國就好阿,那為啥連這兩家的面板也虧損!

全球化的潮流台灣是不可能避免,且台灣從來也沒鎖國,因為台灣一直都是貿易為主的國家,
而不管是WTO、ECFA等等自由貿易協定都好,就像一把利刃,一刀兩面,
會帶來利益,相對也會有損失,所以別幻想太美好,台灣在簽了ECFA後,
才是真正有一場硬仗要打。談判的結果,關乎許多中小企業甚至於產業的生存問題,
但不管這些企業是設廠在哪,或是投資在哪,他們嘗到全球化的獲利甜果,
同樣也要受到全球不景氣的洗練!因為這就是全球化的必然結果。
總之,在台灣生存的你我,加油吧!
小虎先生 wrote:




面板,,晶圓,,早點過去就比韓國強???

1.台灣工作豈不更少?

2.大陸自己的面板也是虧一屁股,,,聯電偷跑去的和艦也是虧一屁股,,,,,

這十幾年傾全台之人,,財,,都過去中國才是台灣不振的主因,,,,我不否認有人賺有人賠,,,,但是

賺的與一般百姓有何關?一家一家工廠關起來是事實,,,,,,,
接下來,,,馬上台灣公司要開始虧大錢了,,,綁死逃不出大陸,,,

為何鴻海郭台銘如此賣力,,,,大陸八十三萬員工台灣七千,,,台灣各銀行借二三千億給他,,,大陸廠叫富士康香港掛牌,,,已虧損好幾季,,,上市公司一查便知,,,,


請不要用宣傳或政治人物畫的餅來說,,,對一般小老白性,,,我們如此全移到中國,,,,,


遠遠弊大於利,,,絕不是幾個觀光客能補的,,,,...(恕刪)

三星為什麼強?
因為生產零件都自己來
上下整合加上品牌效應
在加上大陸人力優勢
一整個打掛台廠
台廠即沒技術更沒成本低廉人力
怎麼跟三星玩?
到現在友達才能過去耶
人家都卡好位置聚落都出來了
你才在蓋?
工作也不會更少阿
你着回台的
那個不是在台灣開報社 弄飯店 搞軟體園區?
怎麼不是本土產業在增加工作
頂新賠錢嗎?
鴻海賠錢嗎?
旺旺賠錢嗎?
我只看到友達奇美賠很慘而已
如果沒去大陸真那麼好
那為什麼成功的是去大陸的
而非台灣本土產業?
妖怪 wrote:






1.面板是因為供給過剩及專利技術問題造成的,別又想賴給有無開放到中國。
2.晶圓就更不用說,台積電有去嗎?沒去的話晶圓有產業虧損嗎?人家靠的是啥?難道又是ECFA嗎?
3.沒錯ECFA跟降關稅有關,跟去不去中國無關。
那請問ECFA是何時簽的?
還沒簽ECFA之前這些旺旺、頂新等企業去中國投資了沒?當然是有,且早在十年前就過去。
至於有些企業為何要用轉投資,而不是直接過去投資,這是企業在投資手段的問題,由其是上市公司,
這跟會計報表關係可大,跟有沒有ECFA更是無關。
台灣政府更沒有限制這些企業不能直接過去設廠。
說白了,這根本就是企業本身競爭力的問題,看看那些只想做代工,專利技術又受控於人的企業,
拼了命的競相擴產,結果供給過剩,造成巨額虧損,面板、dram等,你覺得這些早十年過去中國設廠就有救嗎?若這樣行,LG、三星就把所有產能都設在中國就好阿,那為啥連這兩家的面板也虧損!

全球化的潮流台灣是不可能避免,且台灣從來也沒鎖國,因為台灣一直都是貿易為主的國家,
而不管是WTO、ECFA等等自由貿易協定都好,就像一把利刃,一刀兩面,
會帶來利益,相對也會有損失,所以別幻想太美好,台灣在簽了ECFA後,
才是真正有一場硬仗要打。談判的結果,關乎許多中小企業甚至於產業的生存問題,
但不管這些企業是設廠在哪,或是投資在哪,他們嘗到全球化的獲利甜果,
同樣也要受到全球不景氣的洗練!因為這就是全球化的必然結果。
總之,在台灣生存的你我,加油吧!
...(恕刪)

你打那麼長
就幾個字
對三星LG來說虧個二三十億美金沒什麼
對友達奇美來說是天殺的數字
拼產能的
就是那二家
虧個一百億美金就能拿下液晶市場霸權
Ok的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!