han172189 wrote:
股票擺著不動，不用課...(恕刪)
證交稅不是稅嗎??為何還要課證所稅...
用這個標準去看..
你提這些只是九牛一毛的稅...
空屋稅及實價課稅應該要變成主菜才對
個人積分：1439分
文章編號：35442009
個人積分：0分
文章編號：35442135
個人積分：17分
文章編號：35442262
個人積分：59分
文章編號：35442554
個人積分：29分
文章編號：35442940
個人積分：148分
文章編號：35443080
個人積分：3544分
文章編號：35443268
個人積分：201分
文章編號：35443362
個人積分：359分
文章編號：35443414
han172189 wrote:
奢侈稅、提高公告現值、台北市的豪宅稅、查投資客追稅和推實價登錄等，我相信你都知道！
可是你都裝做沒看到，我也覺得蠻有趣的！...(恕刪)
4/19
預計在下個月初實施的台北市豪宅稅，現在出現政策大轉彎，台北市政府將豪宅標準拉高，認定房屋總價要達到8千萬元，才算豪宅，也因此豪宅稅從原本可以課的1萬零4百戶，降為2900戶，稅收一下短少2.2億元。
選前打房推出的豪宅稅，說要抑制房價平息民怨，原本在台北市針對獨棟建築、外觀豪華、地段絕佳、景觀好的電梯大樓要課徵豪宅稅，但就在選後，開徵前兩週，政策出現大逆轉，將豪宅稅的課徵對象訂為總價8千萬以上的華夏，消息傳出房地產業者好開心。
不過這項政策急轉彎，卻引發民眾不滿，因為選前推出的豪宅稅版本可以課徵對象高達10400戶，但現在豪宅稅的對象只剩下2900戶，影響所及是台北市稅收要少2.2億，不只引發民眾覺得不公平，就連學者也認為，8千萬以下的豪宅也該分級課稅，才合理。選前因為民怨沸騰，政府提出豪宅稅的構想，選後支票一一跳票，也難怪政府的居住正義，在民眾和學者眼中看來，格外諷刺。
------------
4/20
北市頂級豪宅價格又創飆出新高，這棟位於大安森林公園對面的豪宅以每坪304萬，再創豪宅新天價，而還有其他即他即將推出的新建案，傳出要開價每坪380萬，
-----------
政府玩假的 炒作跟本不受影響 這不是公平正義
可是你都裝做沒看到，我也覺得蠻有趣的！
個人積分：152分
文章編號：35444257
那他連帶影響外資調降台股評等,資本市場流動性及競爭力減少,證交稅減少等問題呢?
說難聽一點,有些人只懂表面,懂一點皮毛就斷章取義,而且反對的理由只有單純1,2個
我想很多人反對的原因是因為財政部的版本很粗糙,考慮不周全,沒有任何配套
今天連總統本人都對課證所稅沒有定見,你覺得政府高層真的有考慮清楚嗎?
凡事都高掛著公平正義就可以為所慾為嗎?那公務員就更該至少裁3成,減薪3成,這才是公平正義
課到50億的證所稅卻少收了200億的證交所,這樣有比較划算?更何況這數據有可能更糟
615所說的既得利益者怎麼排除那麼多人呢?單純只針對劵商及大戶?這叫公平正義嗎?
贊成的人先想清楚再來贊成吧,還是你只是為贊成而贊成?
