sam_lin wrote:現實中國一部份:直接看中國的評論節目吧.人家的節目敢鳥籠內批判,不敢報喜不報憂了.台灣還不敢引用怕得罪北京 台灣電視節目膚淺是現實,沒啥好爭!不過中國的節目是鳥籠內大哥點頭才能砍大山,喜憂充其量不過是針對雞毛蒜皮或過往雲煙,哪來的宏觀批判?真正要了解中國,只能飲水自知,吃夠虧就長大了
WonderDragon wrote:她厲害的地方就是"敢",很"敢"把國際新聞加入主觀想法,很"敢"把這樣訊息告訴觀眾,對於錯誤的結果也很"敢"視若無睹!她的觀眾大多是無法或是懶得直接吸收國際新聞的人!) +11/3的新聞事實2/3的主觀評論我認為c/p值不高,其實真假混雜的資訊比沒有資訊更可怕
jeffhsia wrote:台灣電視節目膚淺是現...(恕刪) 有趣的是台灣連批判都不敢,沒錯,中國節目只敢膚淺的批判..請問有宏觀批判中國的節目在哪裡?不要告訴我書籍/廣播,請指出電視節目?連M01都在語言管制了,一大堆罵含國狗之類的文章到到處充斥,稍微提到藍紅的言論馬上被刪..
sam_lin wrote:有趣的是台灣連批判都不敢,沒錯,中國節目只敢膚淺的批判..請問有宏觀批判中國的節目在哪裡? 嗯,台灣節目還是有批判,不過僅侷限在電台老闆的意識形態中,且內容深度之低下應該是舉世無雙吧至於宏觀批判,在兩岸三地是別想找得到的,不用跟BBC、CNN比,連半島台都遙不可及
wered wrote:剛剛看世界財經周報字幕寫諾貝爾經濟獎得主出了一本書叫ain't the depression now結果書的畫面出來原來是叫end the depression now夭壽喔 真的夭壽~~差這麼多
妖怪 wrote:她講的時候,有誰不知這歐豬嗎?一點都不奇怪,她常馬後炮阿,而且很會亂引用許多理論,後來我連看都不想看!...(恕刪) +1馬後炮大王,重點是很多人一直說他的節目多有深度,我是很受不了他
商周 世界周報...僅供參考...這幾年來這本雜誌跟節目捧過多少國家...但是下場變什麼...杜拜 冰島數不清...媒體都是一個樣...某個地方好的時候捧上天...屁都是香的...衰落的時候...就開始罵這些地方為什麼這樣做...結論是跟某些雜誌媒體認真...你就準備破產去...
Brian全兄 wrote:商周 世界週報...僅供參考...這幾年來這本雜誌跟節目捧過多少國家...但是下場變什麼...杜拜 冰島數不清...媒體都是一個樣...某個地方好的時候捧上天...屁都是香的...衰落的時候...就開始罵這些地方為什麼這樣做...結論是跟某些雜誌媒體認真...你就準備破產去... 對岸的網友稱這種現象叫作"央視定律,挺誰誰死"。http://www.google.com/search?q=央视定律