sam_lin wrote:
現實中國一部份:直接看中國的評論節目吧.人家的節目敢鳥籠內批判,不敢報喜不報憂了.台灣還不敢引用怕得罪北京
台灣電視節目膚淺是現實,沒啥好爭!不過中國的節目是鳥籠內大哥點頭才能砍大山,喜憂充其量不過是針對雞毛蒜皮或過往雲煙,哪來的宏觀批判?真正要了解中國,只能飲水自知,吃夠虧就長大了

WonderDragon wrote:
她厲害的地方就是"敢",

很"敢"把國際新聞加入主觀想法,

很"敢"把這樣訊息告訴觀眾,

對於錯誤的結果也很"敢"視若無睹!

她的觀眾大多是無法或是懶得直接吸收國際新聞的人!)


+1
1/3的新聞事實
2/3的主觀評論
我認為c/p值不高,
其實真假混雜的資訊比沒有資訊更可怕

jeffhsia wrote:
台灣電視節目膚淺是現...(恕刪)

有趣的是台灣連批判都不敢,沒錯,中國節目只敢膚淺的批判..請問有宏觀批判中國的節目在哪裡?
不要告訴我書籍/廣播,請指出電視節目?
連M01都在語言管制了,一大堆罵含國狗之類的文章到到處充斥,稍微提到藍紅的言論馬上被刪..
sam_lin wrote:
有趣的是台灣連批判都不敢,沒錯,中國節目只敢膚淺的批判..請問有宏觀批判中國的節目在哪裡?
嗯,台灣節目還是有批判,不過僅侷限在電台老闆的意識形態中,且內容深度之低下應該是舉世無雙吧
至於宏觀批判,在兩岸三地是別想找得到的,不用跟BBC、CNN比,連半島台都遙不可及
剛剛看世界財經周報
字幕寫諾貝爾經濟獎得主出了一本書叫ain't the depression now
結果書的畫面出來原來是叫end the depression now
夭壽喔

wered wrote:
剛剛看世界財經周報
字幕寫諾貝爾經濟獎得主出了一本書叫ain't the depression now
結果書的畫面出來原來是叫end the depression now
夭壽喔


真的夭壽~~差這麼多

妖怪 wrote:
她講的時候,有誰不知這歐豬嗎?
一點都不奇怪,她常馬後炮阿,而且很會亂引用許多理論,後來我連看都不想看!
...(恕刪)

+1
馬後炮大王,重點是很多人一直說他的節目多有深度,我是很受不了他
商周 世界周報...僅供參考...這幾年來這本雜誌跟節目捧過多少國家...但是下場變什麼...杜拜 冰島數不清...媒體都是一個樣...某個地方好的時候捧上天...屁都是香的...衰落的時候...就開始罵這些地方為什麼這樣做...結論是跟某些雜誌媒體認真...你就準備破產去...
一個上不了世界舞台的主持人

主持内容 深度不夠 東邊抓一點資訊 湊一湊就是新聞

她也只能在台灣對中國歌功頌德

除此之外 她對台灣有什麼貢獻

只不過是為了她個人利益 發聲

再說一次 各位都對她認真了

Brian全兄 wrote:
商周 世界週報...僅供參考...這幾年來這本雜誌跟節目捧過多少國家...但是下場變什麼...杜拜 冰島數不清...媒體都是一個樣...某個地方好的時候捧上天...屁都是香的...衰落的時候...就開始罵這些地方為什麼這樣做...結論是跟某些雜誌媒體認真...你就準備破產去...

對岸的網友稱這種現象叫作"央視定律,挺誰誰死"。
http://www.google.com/search?q=央视定律
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!