cai.za wrote:這也就是軍公教不合理退休制度改革的必要性要改的是不合理的退休制度不是要革軍公教的命懂嗎?...(恕刪) 何謂合理的退休制度?如果高考公務員沒有5,6千萬的保障,你覺得現在出事的有可能大部分都是政務官嗎?如果高考公務員不是為了那5,6千萬,事務官在職的時候, 有沒有可能賭一把?再者, 你希望國家讓不會唸書的來主導?
mvp168ks wrote:如果高考公務員不是為了那5,6千萬,事務官在職的時候, 有沒有可能賭一把?再者, 你希望國家讓不會唸書的來主導? 司法官薪水夠高了吧,還不是照樣貪?台灣現在80萬軍公教,年花國家1.1兆人事費你覺得台灣還有多少資源可以給軍公教,都不用建設了嗎?
我可是很有意見舉債支付公務人員退休金等於是全國人民出的耶私人機構年薪一兩億才不關我屁事公務員退撫制度早應該與勞保接軌幾歲想退休隨便你大家都從65歲開始領,如果你工作年資到時有60年的話最多可以領到43900唷者龜 wrote:舉債支付公務人員退休金我沒意見舉債放煙火才有問題我實在不懂好幾層樓的說法認為公務員太肥那想請問應該怎樣做你覺得才算合理?如果你是私人企業勞工你又為了自己的權利爭取到了什麼?福利待遇不是天上掉下來的
SR3300 wrote:我可是很有意見舉債支...(恕刪) 舉債放煙火爽度就比較高囉?公保早想和和勞保合併了是勞保不肯因為勞保認為,會加速勞保倒閉klaussshoestring wrote:月薪高我沒意見但是...(恕刪) 當初勞委會推勞保年金時宣傳可以領到死勞保年金一過勞委會馬上說沒有領到死我也曾經被一位退休教師問:為什麼勞工不上街頭爭取自己的福利你看看我們教師退休一個月可以領7萬優退的話更不得了OS:既得利益者還真囂張
者龜 wrote:我也曾經被一位退休教師問:為什麼勞工不上街頭爭取自己的福利你看看我們教師退休一個月可以領7萬優退的話更不得了OS:既得利益者還真囂張 因為勞工自己不團結被藍綠分化選邊站800萬勞工應該團結讓藍綠自己選邊站才對