yhchao wrote:
每次說到已經被罵好幾年的燃煤發電 台電老大哥就恐嚇要漲電價
相對的 新加坡火力發電廠的燃料 已經有80%改成污染較低的天然氣
未來考慮全面改成天然氣發電 將空污排放降到最低...(恕刪)
如果台灣電價漲一倍, 變得跟新加坡一樣高的話 ...
就算100%用天然氣發電也不會虧呀 !!!
老兄到時候可不要衝第一個比媒體還先跳出來 , 痛批政府不知民間疾苦帶動物價狂漲呀 ~~
個人積分：25分
文章編號：38951085
個人積分：22分
文章編號：38951344
個人積分：201分
文章編號：38951580
個人積分：53分
文章編號：38953257
piwu0531 wrote:
既然要講新加坡, 就...(恕刪)
不用扯那麼多!
6輕不算老廠了吧，規畫與管理夠現代化了吧，
當初建廠，政府給的專案資源也夠多了吧，
為何老王死了後，3不5時就在燒廠???
看得見的工安事故這麼多要如何給民眾信心再去蓋國光石化?
為什麼要蓋這些高污染工業會招致這麼多反彈?
因為政府與企業家的信用很差，
企業為了要蓋廠，什麼好話都會講得出來，
在當地蓋醫院、油價比中油便宜??結果???
我上面講了這麼多，你們一定會酸我人家的先進國家還是有在蓋石化廠，
不蓋，台灣的經濟沒救了....
既然幾位這麼建議蓋石化廠，中南部的刁民這麼多，
那就蓋北海岸吧!
台北港附近不就是一個好選擇?台北港都填了那麼多的土地，不夠大的話再填就有了。
又可以與桃園航空城發展相結合。
不要說會有污染會影響首都的空氣，
既然新加坡的離島石化廠不會影響新加坡，人家地那麼小不會影響，台北做不到嗎?
何況還有石門與翡翠兩大現成的水庫可以供水給石化廠，
再不行就用八里淨水廠的水支援嘛不然抽抽淡水河也不錯或蓋個海水淡化廠。
(你看新加坡的離島石化業那有像北海岸這麼多的水源，所以我們一定能更賺錢
)所以你看蓋北海岸最好了，要地有地，要港有港、要水有水，
要工人北部的人口最多又最支持政府政策了，
交通有港口、機場、台64與61等交通要道，這麼多又好的條件，
我實在不知為何政府不鼓勵國光石化蓋在北海岸???
個人積分：1539分
文章編號：38954523
個人積分：1078分
文章編號：38954845
個人積分：68分
文章編號：38956780
