現在問題是老人不認為未來世代經濟是被它攪垮的

hsunhao wrote:
是啊!畏苦怕難, 身...(恕刪)


其實有差的

以前小時,看到50歲的人,就操到像風中殘燭
現在看到快70歲的人,有時就像5x歲一樣,活力勇健
但這些人未必年輕時不操哦
也許是這幾十年,台灣衣食無虞,加上醫學進步,所以真的,很多人都保養得不錯

我家中兩老,也是6x歲啦,年輕時也是操過頭那種,但是歲月並沒有在他們身上留下太深的痕跡

現在的年輕人,好批鬥,善言語,但是叫他們實做,馬上看破手腳

舉例來講,光會指使,要做這個改善,要做那個設變
其實啊,本來他講的那些,早就知道了,但是沒啥時間做改善,因為人手不足
既然年輕人提了,就加班做吧,結果忙得要死,年輕人還講不停,還很機車的講,啊你啥東西進度到那啦
火起來,好吧,誰提誰做,馬上說,我是想很快,做很慢
是啦~要講誰不會
好啦,你自行創業啦…
啃~


窩克泡沫紅茶2 wrote:
一句話年輕人不努力就...(恕刪)

繼續罵345年級好了,沒有他們打下的台灣經濟奇蹟,現在有辦法在這裡高談闊論嗎?
他們打下來的江山,為什麼要無條件分享給下一代?
有本事自己打一片江山。
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
繼續罵345年級好了,沒有他們打下的台灣經濟奇蹟,現在有辦法在這裡高談闊論嗎?
他們打下來的江山,為什麼要無條件分享給下一代?
有本事自己打一片江山。)



哦,你可能還沒聽過以下的理論

345年級,只是因為好運碰到像韓戰啦,越戰啦,經濟起飛啦
不是因為他們特別努力,只因為他們運氣特別好啦~~

之前運氣好,佔盡資源,現在不吐出來,就是該被鬥…

最好是啦~

絕代蝴蝶 wrote:
我很好奇,年輕人有繳...(恕刪)


那是你層次不夠
待過幾間公司 每個單身的年輕人繳稅都是20~30萬

而且 公務員的年輕人就不是年輕人嗎?
這些人有22K的嗎? 還真好笑!
standpoor wrote:
那是你層次不夠
待過幾間公司 每個單身的年輕人繳稅都是20~30萬

而且 公務員的年輕人就不是年輕人嗎?
這些人有22K的嗎? 還真好笑!

哦!有辦法繳20~30萬的人,會去在乎誰誰誰拖垮誰嗎?早就自己做理財等退休了。
如果35歲以下算年輕人,你待過的公司都有繳那麼多,那景氣不算差嘛!
你應該問問這些在版上喊年輕人繳稅去養老人的網友們一年到底繳多少所得稅。

那請問閣下一年繳多少稅呢?牌照稅和燃料稅不算哦!
君顏甚厚,汝母知否?

絕代蝴蝶 wrote:
哦!有辦法繳20~3...(恕刪)


我當然也是繳這數字啊
你跟同事薪水會差很多嗎?應該是不會吧!

刪減退休老人福利 至少短期內對我一點好處都沒有
每個人家裡也都會有退休老人啊


問題是短期內經濟無法大幅發展的話
刪除老人福利就變成唯一手段了
因為沒有移民的打算 也不想讓台幣計價的保單變成廢紙


不然有什麼可行的方法可以不刪除老人家福利 又可以讓少子化的台灣財政不致於破產
你說出來 我一定支持你
老農津貼一年要花掉大家500 多億 這些富農 一年繳稅 3000 元 30 年9W 而已 竟然年領7萬

好笑死了 憑什麼領阿

農民有地 榮民沒有 富農地賣了都是大富翁

現在軍公教18% 吃掉大家以後的退休金 要砍掉 要排富

依職等 越高的砍越大才對 10職等以上全砍光 連戰 游錫堃等不該領18%了

jeff903 wrote:
沒人說老人把錢用光了...(恕刪)

我沒有要辯駁修改退休制度.畢竟此樓的題目是:現在問題是老人不認為未來世代經濟是被它攪垮的
不是對於退休制度的探討.
我只針對你提出的一對年輕夫妻要養四個老人及說服家裡老人少領一點來說明.
我就簡單的問.
一對夫妻養四個老人是否就是現在四個老人養一對夫妻.
難道年輕人成長過程受到的照顧都當作理所當然.
然後國家沒錢了才要說服老年人少領一點, 年輕人可以少負擔一點.
不要針對年輕人的負擔放大解釋,卻把老年人以前對你的照顧視而不見
我只想問,你真的覺得現在的你過得比你父母年輕時辛苦?
==
勞保舊制可以改新制,新制可以改新新制.
公保舊制可以改新制,
甚麼保都可以改新制
細則我也沒空去仔細研究.交給有學問的人去研究.
但是請不要把心思用在如何說服老年人少領一點上.
畢竟給老人的福利還是會反映到年輕人負擔減少上.
不要跟我講你父母什麼都不給你,又要從你身上撈錢賭博玩樂這種特例.
畢竟我們講的是大方向
==
要改,也不要用類似煽動的偏激言論來煽動年輕人.


窩克泡沫紅茶2 wrote:
一句話年輕人不努力
...(恕刪)


現在就是你怪我~我怪你~

錢分得多的時候~也不說這樣會啃食國本~

等少的時候~就開始叫~

我覺得不患貧~患不均~

乾脆全國統一新資~
少子化的年輕人到底負擔變輕還是變重
少子化是不是代表每人可用的資源較多?
少子化房價會上升還是下降?
少子化工作機會變多還是變少?
別一直把少子化後每人稅金負擔變重拿來當藉口
畢竟整體資源是日積月累下來的.
也可以說是人類從大自然中一點一滴擷取出來的.
就如同我前面提過的,除非有毀滅性質的破壞.
要不然年輕人只會越來越好過,不會越來越辛苦的.
所以我們才需要防止戰爭,防止地球被破壞,降低所有可能造成破壞的機會.
想要用破壞來革命?那只會讓一切歸零,從頭來過,讓自己變成最辛苦的那一代而已.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!