中國信託人壽 21趴 的儲蓄險保單


AMD_Hammer wrote:
這樣的保單叫做沒問題...(恕刪)


你剛剛PO的我有看到連結 但是我沒回報

講坦白的 任何一個保險商品 站在利潤的角度去考量...都吃虧阿 也都輸阿

2% 3% 甚至4% 5% 給你長期投資20年...要找金融商品平均報酬率超過5% 應該不難

=================================================================

你說他20年開21%給你 平均一年給你1.2%好了...說真的不划算,超級,保證絕對....

你打去問壽險業的客服,他絕對會跟你說,誠實告知!!

你說平均一年1%多的商品 叫做爛保單,要禁售

那我也很好奇...

舉個例子來說 :

A商品

甲店賣20元 乙店:賣30元 請問 要強制乙店禁售嗎? 因為他多賺50%...

拉回金融商品舉例

A銀行一年定存1.5% B銀行一年定存1.7% 請問我可以要求A銀行禁止招攬定存業務嗎?

==============================================================

今天儲蓄險利率給低?叫爛無良保單 所以要給多少才叫有良心的保單?? 商品自己會被民眾淘汰

搞清楚一個重點,今天無良的是! 行銷的人 強調 16% 21% 卻用話術包裝起來 這種行為才叫無良

跟商品本身沒關係 !! 解釋到這邊 我想應該很清楚了...

補充一個重點!! 保險是替未知的風險做好準備...如果今天我可以預知他人風險 何時會受傷 何時人會走... !! 再轉告客人 收取省下的傭金的1/10 我早就發財了




15 年 21%
比定存還不如

====
20年22%
年化複利為1.86%
並不會比定存還不如
問題出在流動性風險增加太多
以及不敵短年期儲蓄險
六年irr >2%

銀噹•馬汀 wrote:
你剛剛PO的我有看到...(恕刪)


那假設保險公司開發另一個還本意外險
19年內都負利率99%
20年IRR 1.86%
並且誠實告知保戶
你認為有人會買嗎?
你認為這保單有良嗎?
業務員話術不難想像
就是一再強調22%的報酬率
要怪業務員?
保單設計之初就是要坑保戶


銀噹•馬汀 wrote:
你剛剛PO的我有看到...(恕刪)


知識之落差乃暴利之所在
業務員不過是保險公司的代罪羔羊
流動性較定存差,利率也較定存差
又不含實質的淨危險保額,或淨危險保額極低
誰會設計這樣的商品?
你認為問題出在業務員?

銀噹•馬汀 wrote:
你剛剛PO的我有看到...(恕刪)


還本險

銀噹•馬汀 wrote:
你剛剛PO的我有看到...

你說他20年開21%給你 平均一年給你1.2%好了...說真的不划算,超級,保證絕對....

你打去問壽險業的客服,他絕對會跟你說,誠實告知!!
(恕刪)


IRR是數學,是科學
期繳20年,報酬率22%
IRR是1.857%
我也不會批他比定存利率還差

至於你說問客服,問業務員
相信我
你絕對聽不到1.857%這個數字
順便問一下一年irr多少?-50%?
10年IRR多少?還在負報酬?
若是已經保了一年
要怎麼做才不會有損失呢

ocean9898 wrote:
若是已經保了一年要怎...(恕刪)


減額繳清損失最小
才剛問一年IRR多少?-50%?
看來您最適合為大家解惑了

銀噹•馬汀 wrote:
你剛剛PO的我有看到...
A銀行一年定存1.5% B銀行一年定存1.7% 請問我可以要求A銀行禁止招攬定存業務嗎?
(恕刪)


你舉銀行的例子舉得非常差
保險商品可不是1.5%~1.7%這種差異
而是+2%~3% 與 -50%~-90%(請注意前面的負號)
基本上我認為六年IRR還<2%,就算地雷黑心貨
你要說消費者可以自由選擇
Fine,OK
請金管會規定,有解約金的險種,
不論保障為何
解約金之後都要列出IRR
例如第一年末-90%,第二年末-80%,......
第10年末-2%
並且該頁要消費者簽名確認閱讀過
行銷時都需要說明該頁並解說IRR的定義
定期險才是為未知的風險做準備
還本險是為保險公司與業務員的獲利做準備





AMD_Hammer wrote:
你舉銀行的例子舉得非...(恕刪)


優秀的短年期儲蓄險
一點都不需要畏懼這樣誠實的標示
一年-2%不到
兩年正報酬
三年勝定存
一年負報酬?我買單,我也不在意
長年期儲蓄險與還本險
若這樣標示,還有人願意買
那我也不同情買的人了


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!