Brandon28 wrote:
果然內行的看門道,外行看熱鬧
祥碩以前就開始做數位相框IC,怎麼會沒有USB介面...(恕刪)
你應該也沒做過USB的PHY吧
這個東西不好做
在USB3.0的analog IC設計裏頭 若用到USB2.0的裝置時
它內部也會放一套2.0的PHY 3.0跟2.0的PHY是不共用的
全台灣應該找不到幾個人或TEAM可以在短短幾年從無到有做好2.0跟3.0的PHY
內行的人都知道這件事是帶槍投靠
且真的被抓到把柄
今天才會這麼慘
個人積分：78分
文章編號：47851044
個人積分：33分
文章編號：47852572
後來跑到祥碩, 應該是有個華碩的富爸爸可以當出海口,
你說有沒有證據說是侵犯專利?
其實很簡單,IC design house通常都會送樣給板廠,去測試可否相容,
通常FAE都會去想辦法拿一顆對手的回去比較performance.
電性量測完畢之後,就開始比較成本,
然後請PE部門去de-cap, 最後甚至delayer, 一層一層看你的電路,
一旦抓到跟公司一樣的設計區塊, "Bingo" 開始提告假扣押之類的.
華碩阿華碩,你出來捍衛子公司這個沒錯, 但是這個專利戰爭的時代,
想必你不是第一天知道吧,何必這麼跳腳呢?
對方也還沒執行假扣押呢.
我實在想不通幹嘛這麼跳腳?這麼緊張...
個人積分：7分
文章編號：47854837
個人積分：24分
文章編號：47860845
hendry2002 wrote:
你應該也沒做過USB...(恕刪)
你的上半段文章是正確的,但是事情可沒你想像的簡單。因為你要把祥碩這家公司的歷史以及它的產品發展一起放進來看才會有全貌。當然看熱鬧的人就另當別論了。
你說的沒錯完整的USB3.0有兩組PHY,一組2.0的PHY跟一組3.0的PHY。2.0的PHY就先不用說了,先前說過,祥碩數位相框的產品本來就有USB2.0。
再來是3.0的PHY,建議你去看看USB IF網站,看看祥碩的認證時間跟威峰的認證時間(威盛子公司,我是不知道威盛哪個產品被協會認證過,如果有歡迎你提出來大家聞香一下),所以說跑前面的去抄後面的,這邏輯在哪裡?你不感覺這怪怪的嗎?
有人說怎麼跑出一個威峰(威盛子公司)~哈哈,愛恨情仇,只能說私生子拼贏大房兒子,結果這個娘看不爽想出手教訓私生子,這戲有得演了,比鄉土劇更好看!
