對於郭董在醫界的挖角,各位站上醫界同仁有何看法?

dearjohn wrote:
不好意思喔.... <-- 是該覺得不好意思

世界上有很多不公不義的事情, 尤其是台灣, 很多人的起跑點是不一樣的. <-- 只有台灣嗎??全世界皆同吧

有些人努力了一輩子, 永遠只能做粗工,
有些人光靠房租就可以輕輕鬆鬆賺大錢. <-- 人家有本事.你也可以呀
努力跟有錢其實是兩回事. <-- 怎了.見人家有錢眼紅??就說人家命好??那也是人家祖上積德

有錢人有錢, 不代表他真的多有才能, 搞不好只是靠著政商關係壯大自己. <-- 你也可以呀.沒問題.但你做不到!!
王又曾如果不東窗事發, 大概又有一堆人說他多成功了. <-- 切~~拿王又曾跟郭董比??

基本上, 台灣的名人, 有錢人言行不一的紀錄太多了.
每個台灣的有錢企業都有一堆不可告人的秘密. <--- 大大.有真憑實具快點去檢舉~~
大家支持你.還是你只是猜想而已

為了老闆爆肝? 別傻了, 你爆肝是你在痛苦, 老闆一點都不會同情你. <-- 我加班是因為我對工作負責+熱誠
您應該很難體會吧
反正隨時都有替代你的人, 反正總有人一定會支持老闆, <-- 我也隨時可以換老闆.只要自己有本事.老闆都會出
高薪挖角.您應該還是很難體會吧
就算再怎麼過氣的政治人物, 也一定有死忠的支持者, so what? <-- 那你呢??你有支持者嗎

如果郭董真的看到言論不捐了, 那也是他的自由, 同時也代表沒有足夠的勇氣去面對別人的質疑.
<-- 如果真是這樣.你害一大堆人沒有了更好的醫療.你就只怪別人嗎??

台灣總是有一些人, 窮到只剩下有錢.... <-- 你呢??是不是窮到連善心都沒有
不會善待自己員工的人, 我才不相信他會有多善心. <-- 人家可是出高薪的.可沒強迫任何人一定要留在那裡工作
說穿了只是一將功成萬骨枯罷了. <-- 切~~愛在哪裡工作是人家的事.你是不是進不去??

台灣就是笑貧不笑娼的社會. 但是, 有錢人其實心靈是很窮的, <-- 你又知道了??
每個人價值觀不同, 也沒有所謂正確的價值觀. <-- 從你的言論我相信

亞當史密斯說過, 晚餐並不是因為資本家的施捨, 而是他們重視自己的利益.

hungman wrote:
我是覺得捐款是很不錯
只是太過集中
又捐給了本來就不缺錢的醫院 <-- 你怎不說那是台灣第一流的學校
感覺怪怪的
為什麼只捐給台大 <-- 你也可以拿150億出來捐給所有學校.笑死人了.人家愛捐錢給台大.礙著你了嗎??
以後,是不是郭家的人生病.隨時都有院長級人物出來接待 <-- 你也可以...不用150億.150億可以直接買醫院了
是不是可以抵稅? <-- 政府明文有規定.你有捐錢的話也可以

veryhappyman wrote:
... 如果真是這樣.一大堆人沒有了更好的醫療.

我回到古代了嗎? 商人都該死? 大家都來四書五經賣弄文騷???
麻煩看一下, 清朝怎麼垮掉了, 什麼狗屁封建思想, 比中共還共產

hungman wrote:
給 veryhapp...
不要跟我說沒有這筆錢台灣醫療就會有多落後,癌症治療就沒方法了..(恕刪)

ruby6436 wrote:
蓋茲捐的錢更多, 微...(恕刪)

hungman wrote:
捐錢給公立醫院,又將自己手下醫師以建教身份進入
說尊重專業卻又要人家借重他的經營創新理念...
我是覺得以郭先生的身家,這錢花的值得
如果他把錢捐給偏遠地區,或是直接贊助研究計劃
我真的會為他拍手喝采
150億是可以蓋很多家醫院
但是不是能有台大的水準,大家心理有底
也對,直接捐台大最快,生命保貴,哪有那時間等醫院蓋好
說不定醫院蓋在大陸,飛機飛來去太麻煩(在大陸好像沒法獨資蓋醫院)
說真的這些高貴又先進的治療方法
健保是不可能會給付的
我們一般小老百姓應該都花不起
真的有了這些技術,誰先受益?一定不是我
不要跟我說沒有這筆錢台灣醫療就會有多落後,癌症治療就沒方法了

捐款抵稅?也是有在捐啦,不過捐的地方都不能抵稅,也抵不了幾元
以上都是根據新聞媒體報導所獲得的一些感想
也許有人看不慣
但是我真的不覺得有那麼偉大

hungman wrote:
以後,是不是郭家的人生病
隨時都有院長級人物出來接待...(恕刪)

hungman wrote:
如果他把錢捐給偏遠地區,或是直接贊助研究計劃
我真的會為他拍手喝采...(恕刪)

hungman wrote:
健保是不可能會給付的
我們一般小老百姓應該都花不起
真的有了這些技術,誰先受益?一定不是我...(恕刪)

ytre wrote:
難道企業家不捐款是天經地義的嗎? ...(恕刪)