六藝君子 wrote:
鬼扯蛋, 耕者有其田, 田是分給佃農. 去讀點書吧...(恕刪)
不搶地主的地
哪來的地給佃農?
個人積分：71分
文章編號：55745104
個人積分：1075分
文章編號：55745904
個人積分：1075分
文章編號：55745922
個人積分：227分
文章編號：55745963
不能完全用自由市場經濟的觀點來擬訂房屋和土地政策，
「耕者有其田」是達到了土地重分配的目的，
但在「耕者有其田」的同時並沒有立法限制土地和房屋再度集中於特定人手，
所以說，
「耕者有其田」只達到短期的目的，
並沒有長治久安的配套立法，
如果不是後來走向工業化，
我認為在「耕者有其田」的幾十年後土地又將集中到少數人手中，
整個社會恐怕因是否再次「耕者有其田」而陷入嚴重對立。
我家族沒因「耕者有其田」而損失或得益，
我認為「耕者有其田」是解決了一些問題，
但手段稱不上公義、沒配套立法稱不上長治久安。
工業化後「住者有其屋」比「耕者有其田」更重要，
再用當年的手段來一次「住者有其屋」嗎?
如果真的要這麼做，
有內線消息的人早早把房子賣了等分房子就好，
誰還要努力賺錢存錢買房?
我在微博看過許多中國網友對中國當年「鬥地主」分土地的歷史已有許多反省和不同看法，
或許我們也該對「耕者有其田」有更多的檢討。
個人積分：1075分
文章編號：55745989
個人積分：11分
文章編號：55746078
個人積分：0分
文章編號：55746505
個人積分：1075分
文章編號：55746722
個人積分：14分
文章編號：55746745
個人積分：86分
文章編號：55749575
