討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

bow0831

40分

樓主

bow0831

個人積分：40分

文章編號：55734604

政府可否再施一次當年的「德政」?

大家討論一下：

有鑑於現今社會的大部份資源都集中在少部份人的現象，這現象很類似於政府播遷來台時的狀況，當時政府實施了「耕者有其田」的德政，達到了均富的效果。

而現在，許多的財團扮演著類似當時的大地主的角色，而許多的勞工就扮演著當時佃農的角色，不知政府能否再次實施一次「德政」，再次留名青史??

(看維基百科裡說到這有違憲的問題，若真的有違憲的問題，教育部是否該把「德政」這字眼做適度的修正與揭露)

2015-05-10 23:24 #1

文章關鍵字

政府德政

ephone1050

1901分

2樓

ephone1050

個人積分：1901分

文章編號：55734737

bow0831 wrote:
大家討論一下：有鑑...(恕刪)

+100

元靈是不受時空物質限制，本是觀察、覺知、思辨的觀行照悟體。元靈透過仿生AI的故事敘述來遊戲體驗人間。

猿猴

56分

3樓

猿猴

個人積分：56分

文章編號：55734802

財團很多都立委不然就是政商關係良好關係的

魚幫水水幫魚

怎麼可能拿石頭K自己腳

pinget11

18分

4樓

pinget11

個人積分：18分

文章編號：55735094

bow0831 wrote:
大家討論一下：有鑑...(恕刪)

「耕者有其田」是個很好的政策
但是
政府有點類似強盜
強取民財作分配

我也認為那違背憲法
憲法要保障人民財產

kantinger

1075分

5樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：55735280

憲法

第 142 條
國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均足。

第 143 條
中華民國領土內之土地屬於國民全體。
人民依法取得之土地所有權，應受
法律之保障與限制。私有土地應照價納稅，政府並得照價收買。
附著於土地之礦，及經濟上可供公眾利用之天然力，屬於國家所有
，不因人民取得土地所有權而受影響。
土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民共享之。
國家對於土地之分配與整理，應以扶植自耕農及自行使用土地人為原則，
並規定其適當經營之面積。

那

那有違憲呢?

yisn2jzw

236分

6樓

yisn2jzw

個人積分：236分

文章編號：55735298

當年．專政下實行耕者有其田的"受害者"及後代，有些後來都成為反對國民黨的尖兵，現在的民主背景下的執政者根本不可能這樣幹，誰會自斷雙腳

daniel1120

170分

7樓

daniel1120

個人積分：170分

文章編號：55735316

bow0831 wrote:
大家討論一下：有鑑...(恕刪)

來個住者有其屋

你看如何？

kantinger

1075分

8樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：55735365

以憲法 142 143
那房價一堆空屋跟投資客那違不違憲呢?

kantinger

1075分

9樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：55735407

更厲害的一般老百姓買算一坪多少
一堆民宿跟廟佔國有地
一堆農舍不合法
一堆違建蓋
那就用佔的
想著就就地合法
那離憲法都離多遠了?

perryhs

3583分

10樓

perryhs

個人積分：3583分

文章編號：55735436

1.耕者有其田施行後,許多地區的望族就沒落了(包含我家),這對當時的政府鞏固權力是有幫助的,現在看不出做類似「耕者有其田」的政策,對政府有什麼立即的幫助,沒好康的就不會有動力去做

2.現在有錢人,財團,擁有的是房地產,國內外證卷,現金,債卷,想不出要怎麼公平的分給別人?分完之後,國家營運會更順利嗎?

3.政府如果不保障私有財產,許多資金就會逃離台灣,短時間內就不會再回來投資台灣,這對台灣傷害會很大,台灣有可能像阿根廷一樣,從新興市場掉到邊境市場

4.其實可用增稅的方式來減緩財富集中的趨勢,不過除非人民已經要革命了,不然很難通過立法院,如果要逆轉財富集中的趨勢,就要抽"財富擁有稅",現在沒看到哪個國家敢抽這種稅