dls25879 wrote:
.(有出國過的人,看有沒有去到哪個國家,平常日那個國家的商圈是跟台灣一樣沒人的)
搶劫殺人越來越多,只有我們的政府還"麻木不仁"
如果自己也有感覺,但就是要幫腔,那真不是"人"
差不差自己感覺就知道了,如果連感覺都沒有,那叫"廢人"
景氣差嗎? 當"能"
.(恕刪)
請提證據與數據吧 ..別叫大家看媒體 , 因為都有很強的偏見 .
不然 , 我會覺得 , 幫腔唱衰的也 真不是"人" 與 "廢人"啦 , 哈哈哈..
有必要對人說的那麼難聽嗎 ??
個人積分：33分
文章編號：4409313
個人積分：0分
文章編號：4409327
比較的基準是什麼? 有沒有實際的數據佐證?
難的是很多事情現象都是眾人自身經驗的體悟和觀察，或是與先前自身經驗的比較和領悟，
所以可能A與B所"感受"到的景氣不同! 只是因為比較的基礎不一致，沒有誰對誰錯的差別。
這也是總體經濟的難處之一，很難有實證佐證。
以個人的選擇來放大看總體世界，或許是可行的方法，例如版主所提，
為何有這麼多人敢放膽消費?跟"大家"講的景氣差似乎不符合?
每個人的消費所得一定有個恆等式: 讓情況簡單一點，錢賺來了不是存起來就是花掉了，
I(所得)=C(消費)+S(儲蓄)
==>C=I-S=PI(可支配所得)
但是這是這個月的狀況，下各月又有錢可以進來，所以，其實每個人對於消費的觀念應該是:
C=PI1+PI2+PI3+.....
所以信用卡、現金卡、...就派上用場，等於是消費未來的所得，未來的可支配所得也降低中，過頭就是負的啦。
對於現在消費的意願強的人越願意將未來所得提前在現在消費(即跨期替代效果大)(現在爽最好，有爽有賺到)。
以上觀念看起來雖然簡單，但是也蘊含了一些小道理。
1. 看到一窩瘋的消費，如週年慶，其實也不用太驚訝，大感嘆景氣好，消費的錢是怎樣來的比較重要。
況且有折扣也有刺激消費的效果。至少"比"起我下午溜班去SOGO喝下午茶時，人多了許多。
2. 整個社會這麼多人，假設PI的分配不管是常態分配、M型分配，還是哪一種分配，總有人在右邊跟左邊，
所以當別人講起這些現象時，著實也不用太過反應，或是隨之起舞。要去探究的是後面形成某種分配的原
因 吧。
還有，自己小小的道德觀，見到有左邊的人，似乎也不用抱著晉惠帝的心態吧.... 他們也是同胞，也需要
大家的關懷。
3. PI的成長趨勢是往上還是往下?? 起點是多少? 這是個人選擇產業的問題了。但是以我的行業來看，
起薪比起十年前掉了20%是事實，當然每個產業都有影響薪資形成的因素，如供給過多，
或是需求的廠商減少等等的問題，向上走的速率也減緩了許多，三年都沒動的算是正常。
以這樣的趨勢下去，一個研究所的男生畢業後當完兵，已經大概26-27歲，我很擔心他到30歲時，
仍然領不到五萬的月薪... 離百萬年薪還有很遙遠的距離，房子就再等等吧。
政府的責任在於創造以及維護能讓產業PI成長的環境，就是創造好的經濟環境，就這樣而已，
其他都是空口說白話。
4. 當消費者感覺到PI的趨勢下降或是根本不知道下個月還有沒有薪水時，對於C會趨於更加保守，S會增加，
以備未來不時之需! 也就是說對於要買的東西會錙銖必較!因為不確定性增加了!
所以看到吃的餐廳大排長龍也不用太訝異! 因為那是你緊縮了一週的其他消費後，留下在週末犒賞自己的!!
一頓飯就算是一千元，就也不算是什麼了.. 可以抵過其他的消費!
但是我觀察到的卻是低價的餐廳賣的更好!如我家牛排、貴族世家、85C等等。顯示一般人PI縮的更小，
對於消費更加保守..
5. 如果整體社會的PI=SUM(所有人的PI)，就是大家所謂的社會所得，那麼如果大部分人PI變化的趨勢是變緩，
或是變小了，整體社會的C也會跟著縮小和S增加也是正常!
造成這種現象的原因是什麼? 我國的產業競爭力變差了嗎? 產業外移? 政府政策錯誤?
背後的原因留待各位自行思考了。
個人積分：0分
文章編號：4409328
比較的基準是什麼? 有沒有實際的數據佐證?
難的是很多事情現象都是眾人自身經驗的體悟和觀察，或是與先前自身經驗的比較和領悟，
所以可能A與B所"感受"到的景氣不同! 只是因為比較的基礎不一致，沒有誰對誰錯的差別。
這也是總體經濟的難處之一，很難有實證佐證。
以個人的選擇來放大看總體世界，或許是可行的方法，例如版主所提，
為何有這麼多人敢放膽消費?跟"大家"講的景氣差似乎不符合?
每個人的消費所得一定有個恆等式: 讓情況簡單一點，錢賺來了不是存起來就是花掉了，
I(所得)=C(消費)+S(儲蓄)
==>C=I-S=PI(可支配所得)
但是這是這個月的狀況，下各月又有錢可以進來，所以，其實每個人對於消費的觀念應該是:
C=PI1+PI2+PI3+.....
所以信用卡、現金卡、...就派上用場，等於是消費未來的所得，未來的可支配所得也降低中，過頭就是負的啦。
對於現在消費的意願強的人越願意將未來所得提前在現在消費(即跨期替代效果大)(現在爽最好，有爽有賺到)。
以上觀念看起來雖然簡單，但是也蘊含了一些小道理。
1. 看到一窩瘋的消費，如週年慶，其實也不用太驚訝，大感嘆景氣好，消費的錢是怎樣來的比較重要。
況且有折扣也有刺激消費的效果。至少"比"起我下午溜班去SOGO喝下午茶時，人多了許多。
2. 整個社會這麼多人，假設PI的分配不管是常態分配、M型分配，還是哪一種分配，總有人在右邊跟左邊，
所以當別人講起這些現象時，著實也不用太過反應，或是隨之起舞。要去探究的是後面形成某種分配的原
因 吧。
還有，自己小小的道德觀，見到有左邊的人，似乎也不用抱著晉惠帝的心態吧.... 他們也是同胞，也需要
大家的關懷。
3. PI的成長趨勢是往上還是往下?? 起點是多少? 這是個人選擇產業的問題了。但是以我的行業來看，
起薪比起十年前掉了20%是事實，當然每個產業都有影響薪資形成的因素，如供給過多，
或是需求的廠商減少等等的問題，向上走的速率也減緩了許多，三年都沒動的算是正常。
以這樣的趨勢下去，一個研究所的男生畢業後當完兵，已經大概26-27歲，我很擔心他到30歲時，
仍然領不到五萬的月薪... 離百萬年薪還有很遙遠的距離，房子就再等等吧。
政府的責任在於創造以及維護能讓產業PI成長的環境，就是創造好的經濟環境，就這樣而已，
其他都是空口說白話。
4. 當消費者感覺到PI的趨勢下降或是根本不知道下個月還有沒有薪水時，對於C會趨於更加保守，S會增加，
以備未來不時之需! 也就是說對於要買的東西會錙銖必較!因為不確定性增加了!
所以看到吃的餐廳大排長龍也不用太訝異! 因為那是你緊縮了一週的其他消費後，留下在週末犒賞自己的!!
一頓飯就算是一千元，就也不算是什麼了.. 可以抵過其他的消費!
但是我觀察到的卻是低價的餐廳賣的更好!如我家牛排、貴族世家、85C等等。顯示一般人PI縮的更小，
對於消費更加保守..
5. 如果整體社會的PI=SUM(所有人的PI)，就是大家所謂的社會所得，那麼如果大部分人PI變化的趨勢是變緩，
或是變小了，整體社會的C也會跟著縮小和S增加也是正常!
造成這種現象的原因是什麼? 我國的產業競爭力變差了嗎? 產業外移? 政府政策錯誤?
背後的原因留待各位自行思考了。
個人積分：0分
文章編號：4409330
比較的基準是什麼? 有沒有實際的數據佐證?
難的是很多事情現象都是眾人自身經驗的體悟和觀察，或是與先前自身經驗的比較和領悟，
所以可能A與B所"感受"到的景氣不同! 只是因為比較的基礎不一致，沒有誰對誰錯的差別。
這也是總體經濟的難處之一，很難有實證佐證。
以個人的選擇來放大看總體世界，或許是可行的方法，例如版主所提，
為何有這麼多人敢放膽消費?跟"大家"講的景氣差似乎不符合?
每個人的消費所得一定有個恆等式: 讓情況簡單一點，錢賺來了不是存起來就是花掉了，
I(所得)=C(消費)+S(儲蓄)
==>C=I-S=PI(可支配所得)
但是這是這個月的狀況，下各月又有錢可以進來，所以，其實每個人對於消費的觀念應該是:
C=PI1+PI2+PI3+.....
所以信用卡、現金卡、...就派上用場，等於是消費未來的所得，未來的可支配所得也降低中，過頭就是負的啦。
對於現在消費的意願強的人越願意將未來所得提前在現在消費(即跨期替代效果大)(現在爽最好，有爽有賺到)。
以上觀念看起來雖然簡單，但是也蘊含了一些小道理。
1. 看到一窩瘋的消費，如週年慶，其實也不用太驚訝，大感嘆景氣好，消費的錢是怎樣來的比較重要。
況且有折扣也有刺激消費的效果。至少"比"起我下午溜班去SOGO喝下午茶時，人多了許多。
2. 整個社會這麼多人，假設PI的分配不管是常態分配、M型分配，還是哪一種分配，總有人在右邊跟左邊，
所以當別人講起這些現象時，著實也不用太過反應，或是隨之起舞。要去探究的是後面形成某種分配的原
因 吧。
還有，自己小小的道德觀，見到有左邊的人，似乎也不用抱著晉惠帝的心態吧.... 他們也是同胞，也需要
大家的關懷。
3. PI的成長趨勢是往上還是往下?? 起點是多少? 這是個人選擇產業的問題了。但是以我的行業來看，
起薪比起十年前掉了20%是事實，當然每個產業都有影響薪資形成的因素，如供給過多，
或是需求的廠商減少等等的問題，向上走的速率也減緩了許多，三年都沒動的算是正常。
以這樣的趨勢下去，一個研究所的男生畢業後當完兵，已經大概26-27歲，我很擔心他到30歲時，
仍然領不到五萬的月薪... 離百萬年薪還有很遙遠的距離，房子就再等等吧。
政府的責任在於創造以及維護能讓產業PI成長的環境，就是創造好的經濟環境，就這樣而已，
其他都是空口說白話。
4. 當消費者感覺到PI的趨勢下降或是根本不知道下個月還有沒有薪水時，對於C會趨於更加保守，S會增加，
以備未來不時之需! 也就是說對於要買的東西會錙銖必較!因為不確定性增加了!
所以看到吃的餐廳大排長龍也不用太訝異! 因為那是你緊縮了一週的其他消費後，留下在週末犒賞自己的!!
一頓飯就算是一千元，就也不算是什麼了.. 可以抵過其他的消費!
但是我觀察到的卻是低價的餐廳賣的更好!如我家牛排、貴族世家、85C等等。顯示一般人PI縮的更小，
對於消費更加保守..
5. 如果整體社會的PI=SUM(所有人的PI)，就是大家所謂的社會所得，那麼如果大部分人PI變化的趨勢是變緩，
或是變小了，整體社會的C也會跟著縮小和S增加也是正常!
造成這種現象的原因是什麼? 我國的產業競爭力變差了嗎? 產業外移? 政府政策錯誤?
背後的原因留待各位自行思考了。
個人積分：7分
文章編號：4409363
個人積分：23分
文章編號：4409368
個人積分：34分
文章編號：4409408
個人積分：133分
文章編號：4409455
個人積分：34分
文章編號：4409462
個人積分：380分
文章編號：4409609
