關於浩鼎

ruby6436 wrote:
我好奇到時翁啟惠這事不成案或不起訴時, 這些人說法為何?
又要把最高道德標準那一套拿出來嗎大笑

inplay wrote:
請注意！OBI-822...(恕刪)

chiashin wrote:
翁啟惠在浩鼎解盲失敗時，說「自己沒有一張股票，只是義務幫忙」~~~ 但是沒說女兒有3000張
翁啟惠說女兒是因為「痛心阿姨癌逝，所以才認股」~~~ 以31元認股，一週後上興櫃，參考價90元，如果真的痛心，把這些獲利捐給癌症研究單位吧！
現在翁啟惠又以「身體不適」為理由，滯美不歸。(恕刪)

ruby6436 wrote:
這兩年01這裡出現很多此等文章, 想說就讓他們失敗後找個發洩的出口算了
（建議去照照鏡子，這叫以彼之道，還施彼身）
但不要影響台灣未來發展
（當年宇昌案也說重創台灣生技業，沒人要投資生技業了，說不膩啊？
更早新流感高峰時，自己人抹黑國光疫苗時，怎麼不說影響台灣未來發展？）

xup6y3cl6 wrote:
但大戶不是白痴不會...(恕刪)

xup6y3cl6 wrote:
翁是美國國家科學院院士欸
會為了那１０張 千里迢迢？
他大可不要當院長
繼續在美國做研究

立委，媒體，輿論
搞死一個有貢獻的人

ruby6436 wrote:
因為這事要釐清要一段時間
一時半刻是說不清楚的
先切割是為了保有政治利益
到時翁沒事就換指責對手打壓生技

chiashin wrote:
自己一張股票也沒有...(恕刪)

ruby6436 wrote:
重點是翁的舊公司賣掉後有20億現金,
拿1億買新公司股票又如何?
知道可以漲那麼多, 應該買個10億的...

至於買股票的原因講得冠冕堂皇又如何, 法官不管這個的
申報不實, 只違內規,沒違反刑法
沒內線交易證據, 加上所謂的解盲前內線交易證據就是賣10張不到1%股票, 也違反內線交易常態
所以最後不就又拿社會觀感不佳出來說嘴