個人積分：564分
文章編號：63641376
個人積分：109分
文章編號：63641396
個人積分：35分
文章編號：63641418
個人積分：109分
文章編號：63641565
個人積分：5709分
文章編號：63641635
個人積分：51分
文章編號：63641673
個人積分：304分
文章編號：63641750
個人積分：2549分
文章編號：63641779
個人積分：3889分
文章編號：63641940
個人積分：210分
文章編號：63641987
andanlandianddd wrote:
據外媒appleinsider...(恕刪)
不要再拿夏普和東芝來比較了
有稍微注意新聞的人、應該知道夏普和東芝是完全不同的情況
夏普是面版本業在虧損，東芝是業外的核能投資虧損，兩個情況差很多
面版是因為已經被台中韓玩爛了，而且韓國還發展了OLED和夏普相抗衡
但NAND FLASH目前是市場的主流技術，而東芝是除了三星以外、最大的廠商
夏普當初要賣，老實說只有鴻海一間在喊燒(日本的JDI根本就只是出來鬧場、哄抬價格的)
所以夏普根本是在沒得選擇的情況之下，只能賣給鴻海
而鴻海是因為自己旗下群創不給力，不得已只好透過購買夏普來增強面版技術，為得是抗衡韓國的OLED技術
如果夏普真那麼值錢，當初海外就不會只有一間鴻海投標了
至於東芝應該不用多說，這麼多間公司要搶，代表確實有那個價值
東芝是有選擇的，不像夏普是沒得選(JDI後期是退出夏普的競標，所以只剩鴻海、沒得選，不賣鴻海只能倒)
如果你是東芝、你會賣給和大陸過從甚密的富士康嗎？(這已經不只是商業問題、更是政治問題了)
