個人積分：71分
文章編號：64162685
希望讓大家知道, 我在這個市場經歷過 12,682 跌到2,485, 911事件、Sars 事件, 2008 金融海嘯事件 ... 經歷過這些重大事件, 讓我在操作上更加謹慎。
在20年前, 我就已經在操作非常大部位的資金, 心理素質應該高過許多人,
我當時的營業員還是菜鳥, 後來成為我的老婆, 現在已經是超業,
不論我過去的績效, 以我在市場上的資歷, 應該有點資格發表一些看法。
我選擇用"共業"這二個字,
讓我連想到 20年前, 我曾經與一些朋友開創一家公司,
資本額從 1500 萬 run 到 3.7E,
員工從 12 個人 run 到 220 個人,
營業額 run 到8E多,
2000 年之後公開發行, 每股最高來到 97元,
每個原始股東都是上E身價, 有些員工也是百萬身價,
在大家幻想未來的美好,
後來為衝業績, 忽視了風險,
又因為網路泡沫及一些因素, 2005 年結束營業,
200個家庭受到影響,
2006 年之後我就專心投資理財工作。
在那棟樓, 當有人5張、10張、100張、300張投入時候,
就讓我想起了過去的"共業" 經驗,
大家是不是都幻想著未來的美好,
而忽略了一些事 ?
我提的是一種思考方式,
在那棟樓有老手、有新手,
有多少是看完樓主的心法, 經過自我判斷後買進的?
又有那些是看到大家都買了, 然後也跟著買進的?
如果沒有看到那棟樓會買進嗎?
有些本來沒買的, 因為看到這棟樓, 就買進了, 這就是共業連結的效應。
我把這個看成是投資上的群眾心理學,
過去在一些投資的書籍上都有提到 "群眾心理學",
在那棟樓, 慢慢可以看到這些現象,
讓我很想持續的去觀察, 來印證書上的一些觀點。
當號稱「上帝也沉沒不了的巨型郵輪」鐵達尼號要沉沒時，也許有老手可以先跳船，但也有新手失去危機意識，伴隨著船沉入海底。
個人積分：2分
文章編號：64162854
個人積分：2分
文章編號：64162884
個人積分：2分
文章編號：64162903
個人積分：71分
文章編號：64163853
個人積分：411分
文章編號：64163856
個人積分：170分
文章編號：64163866
曼尼蘇 wrote:
在那棟樓, 當有人5張、10張、100張、300張投入時候,
就讓我想起了過去的"共業" 經驗,
大家是不是都幻想著未來的美好,
而忽略了一些事 ?
我提的是一種思考方式,
在那棟樓有老手、有新手,
有多少是看完樓主的心法, 經過自我判斷後買進的?
又有那些是看到大家都買了, 然後也跟著買進的?
如果沒有看到那棟樓會買進嗎?
有些本來沒買的, 因為看到這棟樓, 就買進了, 這就是共業連結的效應。
我把這個看成是投資上的群眾心理學,
過去在一些投資的書籍上都有提到 "群眾心理學",
在那棟樓, 慢慢可以看到這些現象,
讓我很想持續的去觀察, 來印證書上的一些觀點。
當號稱「上帝也沉沒不了的巨型郵輪」鐵達尼號要沉沒時，也許有老手可以先跳船，但也有新手失去危機意識，伴隨著船沉入海底。
...(恕刪)
這段講的真好
投資還是要自己判斷，自己下好停損 停利點，人云亦云滿是風險。
題外話:
蘇大的ID有意思
個人積分：411分
文章編號：64163988
個人積分：71分
文章編號：64164283
一會說我沒有福報, 一會說我造口業,
這些我都虛心接受 ...
其實過去, 我也是有分享的, 只是不習慣這裡的文化,
只有躲在我小小的粉絲團, 說給愛聽的人聽。
我偶而也會插個花, 這裡就有一篇 2013年8月分享的, 請大家將整個討論串看一下
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3526937&p=1
3556 2017.4 的股價
個人積分：405分
文章編號：64164419
曼尼蘇 wrote:
如果這棟樓樓主不介意...(恕刪)
其實股市用這這說法就共業造成的 ，買那一支都一樣，用這說法實在不好。
每個人買入的理由千千百百種，每個人買入的原因並不一樣，如果沒自己分析靠別人建議買入賣出，賠也是剛好而以，投資本來就風險自負的。
新手是不可能幾百張的買，我是認為提醒是不錯也是立意良好，但沒必要去說別人共業什麼的。
新手的話就建議分批分時買入銀行股電信股，鴻海之類的，分批分時價格合理時就買入，別輕易進出投報都能5%以上。
宏碁每年發0.5的話殖利率3.5% ，這種大型股14元的股價是能多大風險200張掉一元也才20萬。
像群聯一開始時a 大也是很好心的建議別買，我們這些一開始買的那一個沒被A大酸，酸是沒差，重點是酸的合理。
台灣人最喜歡用事後論英雄，假設今宏碁股價回到100，會怎麼看待評論，掉到5元又怎評論。
我是認為，回歸宏碁目前的表現14元殖利率3.5%值不值得買入，有無價值被高估或低估即可。
