堅持不養車會不會比同儕更有錢呢??


ake999 wrote:
堅持不養車會不會比同儕更有錢呢??...(恕刪)

堅持不養女朋友老婆會更省錢?
開源節流,節流只是其中一種方法,開源也非常重要

ake999 wrote:
堅持不養車會不會比...(恕刪)


台灣的確養車成本不低
車子本身折舊及油錢先不算 光是算稅跟停車 就都是固定開銷了
不買車也的確能存下一筆小錢(重點有存下)

但樓主忽略了一件事
就是年輕不能重來
有車在很多時候 的確是方便不少

qiyunn wrote:
其實UBER就是根...(恕刪)


關於UBER 我是反對的

1.在台灣 UBER鼓勵你買車做UBER 這有做到資源分享?

2.台灣計程車在都會區 空車已經滿街跑 UBER進來 是不是造就計程車空車資源更浪費???



除非 在非都會區 因為鄉下 老年人不再開車 UBER會有需要

ake999 wrote:
堅持不養車會不會比同儕更有錢呢??
一年省了15萬到30萬之間
然後拿去存股
二十年後省下錢就能退休吧
買車的同儕不能退休只能做到70歲


你錢拿去買股票

穩賺的嗎?

不一定吧

一年省15-30萬

你的目標是哪台車阿

賓士S350嗎?
有想過這問題,但車開了,就回不去囉

will7000 wrote:
更有不有錢不在於養...(恕刪)

正解,
等有能力負擔雙B、LEXUS之後,
再來享受不是更好,
開台破國產車實在沒啥意思,
努力工作、創業,
就算騎機車也不用自卑。

漂泊男子漢110 wrote:
有機會,但買了車,生活的範圍會變大,也不會是你能體驗的到的
這就是取捨.....
這就是人生.....







即使存錢十年後可以買台更好的雙B車好了

但是十年後年輕體力也沒有了

開再好的車也沒體力想去環島了 光開到墾丁就累了




是可以請司機啦

但這樣有什麼意義?

ake999 wrote:
堅持不養車會不會比...(恕刪)


堅持不養車不會讓你更有錢!但堅持不做必要之外的消費比較有希望~

ake999 wrote:
堅持不養車會不會比...(恕刪)
錢留著不花咬幹麻,退休不工作要幹麻

還是想說錢留著等退休整天閒閒慢慢把錢花完是嗎!

ake999 wrote:
堅持不養車會不會比...(恕刪)

車不光是代步工具,有時也是交際工具
交際優勢比你強,發展的可能性就比你高
最後誰比較有錢,很難講
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!