eer20020101 wrote:
小弟50歲剛剛退休...(恕刪)
投資不動產imb是甚麼方式，需要多少本金
謝謝
個人積分：111分
文章編號：67804033
個人積分：684分
文章編號：67804612
個人積分：6178分
文章編號：67806172
個人積分：67分
文章編號：67806813
個人積分：10464分
文章編號：67893330
個人積分：6178分
文章編號：67910268
灰狼01 wrote:
的確是如此，長期能...(恕刪)
中年榮退的先進前輩灰狼01大來此一遊，讓小弟倍感榮幸。
你點出的問題正好也點出我最近的狀況與猶豫（靠，我超會搖擺不定）
理財投資除了報酬率外，和每個人的人生觀也有絕對的關係。
若單就報酬率，我這個分散的資產配置的確非常不智，等於是懶人投資法。
我本來的規劃方式是為了「不用再煩惱投資」的投資前提下進行，不用再煩惱財務才叫做真。財務自由
也就是朝著 完成配置後就可逍遙度日的方向進行。
每年150左右的被動收入已足夠小弟我一年的支出
之前版友有句話看似粗俗但有打動到我，大意是：
有六千萬免規劃啦，吃飽運動，運動吃飽，....有六千萬，你不用靠利息，光靠本金就花到死花不完。
基本上這輩子花不完，況且本金都不用留著當遺產也留太多
我相信以您的資產（自己瞎猜），若不想留遺產，其實也老早綽綽有餘，
但是大家再規劃資產配置以及財務自由的定義一班都是再不動用本金的前提。
只是，真的有必要留那麼多給小孩嗎？
人生曾經在谷底才能體會登頂的快感，一輩子把小孩照顧的好好的，
遺產留給小孩後連他也直接財務自由，無法享受上人生力爭上游的過程，
這或許是害了小孩吧？！
所以，我原本的規劃是為了不想再煩惱賺錢的前提而進行，我的理財標的考慮資產「互補性」，配置完成之後大概每年看一次微調就好，基本上都不用動了，但也因此很難有高的報酬率。
」
以上是我原本的觀念，
我退休至今沒有幾天，的確突然也幾次曾產生了懷疑，畢竟六千萬這樣理財，如您所言，其實很浪費，數學上理智上過不去，
也有想到是否要修正，或是維持原來的觀點？
但二十年來為了賺錢日以繼夜，我的健康狀況不佳，毛病不小，退休後大多往醫院跑，以及運動，
初期自己是以恢復身體健康為第一要務，理財這部分暫且維持原計畫。
身體不健康其實也沒心情想看盤想多賺。。。
以上，感謝您的關係與指教
版上幾位前輩對於我提早退休起了很大的影響力，非常感謝！
個人積分：10464分
文章編號：67910643
個人積分：19420分
文章編號：67910741
個人積分：3819分
文章編號：67911310
xpotter wrote:
中年榮退的先進前輩...(恕刪)
6000萬,50歲退休,,你每年很努力花150萬,,,你要花到90歲......
如果你想活破百歲,你再70歲的時候,再努力理財都還來的及!只要4%報酬率就夠了!!! 找間能活比你久的公司,領股息就行了!!!
如果現在健康就不佳.....那應該:追尋快樂..而不是煩惱錢財!!
人.不是要住在醫院旁邊方便看病,而是要住再能使你快樂健康的地方!!!
巴菲特說得好:如果喝可樂,吃漢堡.每天都能讓我很快樂!!那是不是拉圾食物!對我又有什麼關係呢?????
有一次我到一個工地:看到一個70歲的老頭,每天還要去建築工地上工.老頭是能花多少錢啊??只因為他想幫孫子準備學費..老頭有兒子也有媳婦.都有正常工作!!
但是老頭如果出事.這帳算誰的???? 算老頭的?算他兒子的?算他孫子的?還是算包工頭的???
每個人都有執著!! 但也許放下執著,讓自己和他人更輕鬆,不一定就是錯的!!!
人有三種贏家模式無法複製:
別人的出生。
別人老爸有錢。
別人有遺產繼承！
別把老輸當老師
個人積分：9分
文章編號：68193984
