論,脫光您的銀行股,金好,還是金害??107.5.19 更新部分內文第三版


nobletony wrote:
樓主阿~我們投資或...(恕刪)


謝謝支持
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

JamesWK wrote:
文中只提到'一般受...(恕刪)


三大核心業務以外的收入,都微乎其維

可以不用重視他
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
英英間LKK wrote:
其實金融股在所有行業中是最穩的,您提到台灣那些不見了的銀行,只是被併購,有倒閉嗎?...(恕刪)


你講錯了一個字,造成前半句是錯的

應改成其實金融"業"在所有行業中是最穩的, 較妥些

但金融股的股性不是波動最低的,也就不是最穩的

電信股股價平均波動性(中華電減資拉升股價可不算)就比金融股低

才會有很多人寧存中華電,不存金控或銀行股

另外銀行雖政府不讓倒, 但因銀行行業特性資產是高放款,遠大過股本(可能有十倍以上)
銀行業有存款保險公司撐腰, 沒有放款保險公司撐腰喔! 只能靠資本適足率來自救!

其實中華電的財務體質遠比銀行風險低, 所以後半句應該也算錯的,

中華電比所有商業銀行更穩! 只收現金, 土地資產至少數千億以上

十二夜月 wrote:
股海大這篇寫的很好...(恕刪)


您也是有研究的人
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

elfwong wrote:
你講錯了一個字,造...(恕刪)


立論基礎很堅強,讓人無法輕易質疑
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
金融股未來好不好, 就要唯美國利率是問

美國利率漲到高水準,若台灣一直不跟進, 外資將大舉退出台灣, 連美股都不必買,直接爽賺高美元利率

到時政府是否還要只照顧電子廠的低利環境?

台美利差若到引爆點, 外資將全部撤出台灣到到美國去,台股大崩盤

若台灣利率一直跟美國升,還要看未來房市的曝險承受度, 台灣利率是否會上升到臨界點引爆金融危機

過去近20年都是低利率, 銀行猛沖企金與房貸
金融業穩穩,金融股也穩穩賺
依過去的思維,失去了戒心

若利率升,
銀行起先獲利笑呵呵, 利息收入大增
但若利率升到了引爆點,政府低估了沒發現

房市將面臨多殺多預期
大崩盤來臨
很多人繳不出房貸,,法拍也大增
銀行呆帳大增,

就變成樂極生悲了

elfwong wrote:
金融股未來好不好,...(恕刪)


深入的因果論點
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

股海出擊 wrote:
深入的因果論點...(恕刪)


股海大,想請教您,
您對營建股的前景如何看?
是否也容易隨著金融業而大跌?

如果我選幾個當年有撐過2008金融海嘯的營建股來投資,會不會比較穩妥?

MiaMia0412 wrote:
股海大,想請教您,...(恕刪)


營建股,我有個人定見,晚點在此樓更新(這個頁面),或是明天,抱歉,今天是運動行程

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4877020&p=1

先看看這篇文章吧,完整紀錄跟我長期觀察營建股的心得差異不大

我曾經投資 台中績優建商,三采建設,無特別預警下,下市關門,我虧損了20%,自此我看清了營建股的本質,不曾再投資營建股,只參與投機營建股,您也可以觀察,營建股的獲利亮眼,本益比卻上不去,還有外資持股低水位,總總跡象去好好看看營建股的特性

以上分享
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
elfwong wrote:
你講錯了一個字,造...(恕刪)


謝謝指教。
前後文連貫讀起來就會知道我的意思。

至於您談的中華電,資產雄厚當然不在話下。至於前景,受制於台灣人口數,又無法到海外發展,只能在島內互爭長短,因此我並不看好。

當然她也是特許行業,目前我也不否定其投資價值。等到有一天真正電信自由化,(由於網際網路的發達)台灣的電信業者可能只能賺轉接費而已。


ps:我的意思是由於科技創新 日新月異,電信業未來可能會不是特許行業。政府無能力監管人民的通信自由。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!