happywork01 wrote:您好,那我簡單舉例,(恕刪) happy大您舉的例子,點出了價差交易者與長線交易者的差別。長線投資者最終都是贏家,因為經濟長遠來看是繁榮的,股市當然也是上漲居多(少數國家例外)。但是價差交易並不一定就是輸家,可能比長線者贏更多,因為投機加上運氣使然。您的例子是極端的例子,因為股市不是只有一檔股票,台積電也有循環,賣掉台積電追不回來,比台積電還強的股票,股市中還是很多。像今天也有許多檔是漲停板,價差交易者重視效率,只要總資產能增長,他就是贏家。賣掉台積電,買不回台積電,就買別家。有眼光的話照樣賺錢。
英英間LKK wrote:賣掉台積電,買不回台積電,就買別家。有眼光的話照樣賺錢。(恕刪) 看來這問題確實不容易懂,連大師都想偏了。這只是我隨意取的,它其實不是只代表一支股票。您也可以說是大盤,也可以說是總市值。太執著於"台積電",是想不透這個問題的。也可以說是房子,或是彼特幣,或是任何投資。
英英間LKK wrote:有眼光的話照樣賺錢...(恕刪) 有眼光的人和自認為有眼光的人是不一樣的,前者能賺的,後者不一定能賺到。但如果後者能轉念,改為長期持有大盤,至少不至於忙進忙出,績效還低於大盤。
happywork01 wrote:看來這問題確實不容易懂,連大師都想偏了。這只是我隨意取的,它其實不是只代表一支股票。您也可以說是大盤,也可以說是總市值。太執著於"台積電",是想不透這個問題的。也可以說是房子,或是彼特幣,或是任何投資。 我再講更清楚一些好了。台積電就是台積電,它是一個概念。如果買不回台積電就買其他股票。那在價值學理上根本沒辦法比較。所以就是要相同的平台上用原來的東西來比,才有意義。當然可以中間去買其他股票,但是最終就是要跟最初買的股票(或說是總市值)比。能大於的部分才是賺到股。@ 我談的不是賺到錢,現在大家都有賺到錢。有誰有賺到股的嗎?(後面加碼投資的要另外算)
我再掰個故事。甲手上有1800萬,買了連棟3間房子,各600萬。可收租金6萬。某日,有乙來說服他,願意各用800萬向他買兩間房。說得他心動,就賣了。賺到400萬。接著乙又來說願意用1000萬買他剩下的房。說得他心動,又賣了。賺到400萬。經過幾個月,聽人說房子在大漲。他好婉惜,想說等跌到原價以下時就要買回來。可是等等等,房子卻繼續漲。他恐慌了。於是跑去找乙,想把房子買回來。終於談妥了用每間1300萬買回兩間。還好,房子還有繼續漲。現在每間市值大約1400萬。他算了一下,1400*2=2800萬,足足比當初的1800萬多賺了1000萬。他自認為眼光還不差。不過現在租金只能收到4萬。至於乙呢,共拿出 (800*2+1000)=2600萬。又賣了1300*2=2600萬。所以一毛錢也沒少,卻賺到一間房子。還能收到2萬租金。這樣看,是不是一個賺到錢,而另一個賺到房。如果未來房價持平或繼續漲,那就是皆大歡喜。-------------------------------------------可是樓主的假設,“如果"未來房價開始轉入長空呢?是不是「出來混總要還」。誰比較不怕未來房價下跌? 甲還是乙?
反之亦然 wrote:台股10年多頭,2020年會不會是轉折點?我不知道。但我知道很多投資者在這長達10年的多頭,往往產生了錯覺:以為選擇會上漲的股票不難,或買某些績優股票或ETF就可以放著不管而坐收價差或股利。有些投資者甚至將風險分攤到全球股市,彷彿這樣做就能高枕無憂。但是,全球股市卻可能正要進入長達數年的空頭,讓投資者無所逃於天地間。 我覺得不可能崩盤了...除非超級大地震或超級大海嘯或戰爭狀態...因為現在FB~媒體~01~名嘴~~都再宣揚存股只要跌了就接刀~跟萬磁王一樣~跌多少接多少怎崩盤
enzo69356 wrote:我覺得不可能崩盤了...除非超級大地震或超級大海嘯或戰爭狀態...因為現在FB~媒體~01~名嘴~~都再宣揚存股只要跌了就接刀~跟萬磁王一樣~跌多少接多少怎崩盤 怎崩盤?您自己都把答案說出來了。"只要跌了就接刀~"不需要地震、海嘯或戰爭...,只要每個散戶都跌了就接刀,股市能不急跌嗎?不好懂?是吧。股市要漲不是跌了接刀,而是要往上追價。