mimiro5 wrote:
本土疫情趨緩,隨著慢(恕刪)

在2008年馬英九發3600消費券時
民進黨目前在位的總統、副總統、行政院長及其他綠營立委們
還開記者會要求馬英九發放現金
現在民進黨執政了要發三倍券、五倍券了
是甚麼樣的時空背景讓他們改變初衷
不想發現金了?還是一樣堅持要發券呢?
發錢 跟用錢換卷 最主要的差異
不是領的人會不會存錢 而是消費的次數及方向

發現金 會有部份錢流入非消費性支出 例: 繳保險,繳稅金,繳罰單,繳學費,繳房貸。
而用1000換5000 能確保你領的這5000 拿去做實質性的消費 因為上面那些行為不收卷。

再者就是金額問題 這個幾千塊 大部份的人 會拿去吃喝玩樂買小家電等等
因為金額也不夠大到你買車買房
網路商店要付卷也不方便

所以原則上可以預測 用發卷可以幾乎確定 大多數去實體店家消費
蘇光頭搞什麼鬼東西?先要定位現在是要紓困還是振興,紓困應該是要發現金,振興什麼產業關老百姓屁事,這是行政院的事。
比起直接給現金, 5倍券很不環保, 也讓民眾多花時間與心力成本.
這是個蠢政策, 等於台灣多花了百億的成本. 卻得到與給現金一樣的成效.
去年的三倍券不能繳帳單,連悠遊卡都不能儲值
ilikegoodgod
可以存入電子支付工具裡,哪來不能儲值?拿紙本券再存入悠遊卡不是多此一舉?不如直接選電子票證!
發啥都好,問題是為什麼要首創自己付1000元呢,這自付1000元才是黑箱中的細節吧,很爛的自肥執政團隊。
Kelly920925
自付(額$1000) 是您也需負擔一定成本之意~
uranuslp wrote:
直接發四千就好,多此(恕刪)


直接發四千就好,多此一舉???

買1件送1件 100元.......直接1件50元就好,多此一舉
ilikegoodgod
你要不要問商家為什麼要第二件七折,不一件八五折就好!請多去關注經濟學原理!
很多人不懂為什麼要花1千
其實就是要人民幫政府衝業績啦

像前幾天不是吹噓三倍券振興千億嗎?
那也就是說其中的至少3百億,是人民的1千元發揮的效果
所以政府發的錢,實際上只振興了6、7百億
DR3100柴聯自強號 wrote:
如果直接發4000我會存起來,發券就不一樣了


期限如果是3-6個月,
在台灣,2021年的現在。
3個月你花不到4000元,
還可以存起來。
也許你是摳門達人,但能幾個月花不到4000的人,可不多了。
去年3倍卷的例子整體是成功的,內需民生消費大增,不曉得反對的人是什麼依據?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!