法式芥末 wrote:
真的,領死薪水根本不可能財富自由,只能靠投資


但我的大學、研究所同學們都是靠死薪水財富自由
台積電、聯發科,做個10幾年,身上都身價數千萬,很多40多歲就退休到處走
進入職場就開始穩定複利的話,沒抱錯股的話應該不錯,以前金融股很貴的年代,也看過新聞有公家司機穩穩只買金融退休時嚇死人
陳小罐 wrote:
小弟從10幾年前 就不看價錢的買入第一金 股息也持續投入複利 終於把城堡蓋好 城堡的防禦率在台股也算是前段班(也因為防禦率夠強 遲遲沒有把生產力的錢 拿來挖中華電信護城河)

大概存到10倍年(主動)收入時,存股的威力就開始顯現了。
二十倍年收時,就可以準備退休了。
三十倍還在工作的人,就是做身體健康的而已。
我就是愛拍照 wrote:
大概存到10倍年(主動)收入時,存股的威力就開始顯現了。
二十倍年收時,就可以準備退休了。
三十倍還在工作的人,就是做身體健康的而已。

一般人月收入扣除生活必須開支後,能結存的金額不會太多
例如一個年薪120萬者,扣除房貸等食衣住行費用,恐剩不到40萬元. 若有養兒育女,則恐剩更少,除非夫妻雙薪且收入都高
就以每年能達40萬結餘全數投入投資,則需3年才能存到年薪一倍左右的投資金額
要存到年薪20倍者之投資金額,以一般受薪中產階級的平均薪資而言,是個十分艱難的任務(薪水用於日常所需支出後,可投入投資之資金,所剩無多)
換言之

如果主動收入越低 越容易達成


如果 可以一個月3000元生活費過生活(指單純吃的花費)

還有什麼不能挑戰的!

我就是愛拍照 wrote:
大概存到10倍年(主動)收入時,存股的威力就開始顯現了。
二十倍年收時,就可以準備退休了。
三十倍還在工作的人,就是做身體健康的而已。
蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:
如果主動收入越低 越容易達成
如果 可以一個月3000元生活費過生活(指單純吃的花費


剛好顛倒
主動收入(薪資)越低,愈無法達成,因為薪資太低,扣除生活所需後,沒有結餘(月光族)

政府之前宣揚過,受薪者薪資平均約五萬,年薪含年獎就算70萬
一般上班族,會先存頭期款買房,就算頭期款200萬,也得存上好幾年
此外,還會買保險,繳20年

年薪70萬的上班族,隨著成家養兒育女後,開銷更大
或配偶沒上班照顧子女,或雙薪請保母照顧
乃至之後的教育費用等等
若薪資無法跳躍性成長,則家庭基本上仍是收入僅夠維持"生吃",結存十分有限
以上應是絕大多數家庭的實際狀況

一樣每年基本開銷80萬者
年薪120萬可以結存40萬
年薪300萬可以結存220萬
所以主動收入愈高者,進行投資累積資產的條件愈優勢
這也就是社會上實際情形是富者愈富,貧富日益懸殊的原因
~GALANT~
好像真的就是這樣子了,從150萬雙薪變成加上被動收入160萬=300萬以上,後才發現到
YFLSS wrote:
例如一個年薪120萬者,扣除房貸等食衣住行費用,恐剩不到40萬元. 若有養兒育女,則恐剩更少,除非夫妻雙薪且收入都高

沒有房貸的話,存個六成不是問題。
一出社會就努力存頭期款,存到頭期款就買房。。。。
可惜的是,這是一條通向財務自由的彎路。
我就是愛拍照 wrote:
沒有房貸的話,存個六成不是問題。

很難
台北很多外縣市來的上班族
扣除房租三餐交通等必要開支後,所剩不多
理論上好像是耶


但成吉思汗大大 怎麼一路買了9間





我就是愛拍照 wrote:
一出社會就努力存頭期款,存到頭期款就買房。。。。
可惜的是,這是一條通向財務自由的彎路。
是的 我說錯了


YFLSS wrote:
剛好顛倒
主動收入(薪資)越低,愈無法達成,因為薪資太低,扣除生活所需後,沒有結餘(月光族)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!