MiPiace wrote:
確定會賠就是要賣。我...(恕刪)
蘋果已是品牌
它的服務收入佔比很高
不再只是銷售商品收入
要視同Ko與麥當勞等品牌
而且巴菲特買蘋果時約120
現在佔比高是股價上漲
PS. 蘋果與台積電的殖利率都是2%左右
個人積分：15431分
文章編號：87505110
個人積分：248分
文章編號：87506494
個人積分：868分
文章編號：87506568
個人積分：164分
文章編號：87508076
個人積分：383分
文章編號：87509194
如果你能擇股擇時適時進出 那以下講的是機率跟你無關
===============
為什麼絕大多數投資者都會輸給市場？
這是數學題
我們假設，任何一隻股票每周，股價要嘛上漲 80%，要嘛下跌 60%，可能性各佔一半 ( 50% )。
100元買
若賺： 100 * (1+80%) = 180
若賠： 100 * (1-60%) = 40
所以 平均下來 (180 + 40)/2 = 110 數學期望值是賺 10%
這裡要講一個投資重要操作 滾雪球
人人知道複利是財富成長關鍵
所以第一周上漲 80% 得180
第二周 要用180滾下去 才能複利化
10%平均回報
100 × （1 + 10%）^52 = 100 * 142 = 14,200
滾52次 可得142倍
期望值是賺 10% 隨便挑一家 上漲賺80% > 下跌賠60%
只要滾很多次 滾長期 反正大數法則嘛 就能賺10%財富成長率 不是嗎？
錯 錯很大
很大的機率你的雪球最後是接近0
例如 上漲下跌一半一半 26周上漲 80% 26周下跌 60%
100 × （1+80%）^26 * (1-40%)^26 = 0.02
就算上漲31次 還是賠錢
不過要是一個幸運股票 上漲41次跌11次 就可得百萬倍
（1+80%）^41 * (1-40%)^11 = 1226966
有看出什麼了嗎？
1. 滾雪球的平均回報 不是你最有可能拿到的回報
2. 就算長期向上 大部分公司長期是落後平均
3. 只有一小部分公司賺 但會賺走了大部分的錢
4. 長期投資滾雪球 若選錯公司 滾越久賠越多
是不是有點符合實際現象？ 上面的數字有點誇張 但不完全瞎
平均平均 不要輕忽平均的概念：
- 正2正3 ETF 數學算式 期望值是賺 但不是你最有可能拿到的回報
- 人說股市長期投資風險會下降 但不是講個股：期間越長風險越大
你不滾雪球也可 一次就賺100元 10%。 賺52次。 是520元 也是賺
但一般人或財務 講的是滾雪球年化報酬 （1+10%）52次的複利是 142倍
最後 到底 滾雪球怎麼拿到平均報酬率?
https://gm0621.pixnet.net/blog/post/347795465
