台灣企業投資中國賺錢嗎??


code_hard wrote:
記得商業週刊有做十年前有做過一個訪問 100個到大陸發展的高階經理人 經過十年後再找這100個人回來做追蹤報導 結果有一半以上的不是回台就是過的比以前差 十來個無法連絡或是不接受訪問 只有十幾個高升爬到更好的位置 或許可以給大家一個參考


客觀一點來看~~這很正常吧

不要看別的
看看各位的公司
舉例~~我以前呆的上市電子公司
上面一堆主管經理
結果勒~~還不是自然淘汰
畢竟更高的位置空缺少之又少
能上的有幾個
不是打下來當工程師就是離職

我想各大公司或是各國企業都一樣
總不可能每個員工都能上更高的位置吧(因為沒那種職缺)

比小強還強的中國強 wrote:


說起脫離現實!閣...(恕刪)


怕你選擇性閱讀,特別PM給你,
講到失業率,那請去看一下各國失業率來比較一下,
順便看一下日本經濟不景氣多久了。
免得舉錯例子!

最後,黨工費?
不要講不下去就出大絕招了!
避重就輕的好像是閣下,胡亂舉但的也是閣下。
講不下去就搞成藍綠對決。
今天去大陸的廠商可不限藍綠,不要再意識形態發做了

最後真的有領黨工費的應該也是閣下吧,
之前閣下都說了

比小強還強的中國強:

"現在終於承認當時是國際因素了吧!(從前電視媒體千夫所指都是一個人的錯)
那時美國可是從一萬掉到2千多點,台灣從7千多掉到3411還可說相對抗扁呢!
可惜遲來的正義不是正義!"

亂掰也不是這樣搞的吧, 不要敢寫不敢認阿!
果然和你認真就輸了!!

一味的崇尚日本 有沒有一點被殖民奴役當順民的傾向?
我不知道

不過我倒是很好奇 為何有這麼多人願意向一個叫我們支那
當我們是殖民奴役屬地的國家稱臣
賺錢的要低調點免的樹大招風

被坑殺的當然會哀哀叫
流氓不可怕,就怕流氓有文化
自己曾經在北京作熱鬧那條商店街.
遇到有人乞討.大陸南腔北調的很多地方話都聽不懂.
所以沒理他.
.
過了好久.才回過神..
原來他用台語說: "挖! 台灣來A!"
投資還有穩賺的嗎?
請告訴我我拿身家投資
這不管是在大陸台灣或是美國
不都是這樣子???????

我也認為作生意哪有分啥地方或國界的?
哪邊有機會
就去哪一邊做生意
這是天經地意的事吧
不知為何有人就是要去牽扯到大陸
好像去大陸投資就是對不起台灣人
賺的錢不匯回台灣就是對不起台灣人
這邏輯真的很奇怪...

現在都已經是地球村的時代
而且...之前都有書在說世界是平的
這就是全球化
台灣現在碰到的問題
其實其他國家也都會碰到
但是...好像被某些人講到好像全球的公司去大陸投資
就只有台灣會碰到那些問題

如果我是一個企業老闆
有天必須要走出到國外投資(包含大陸)
我所賺到的錢
我也不一定會匯回來
因為...我沒有義務要如此做
如果會匯回來的話那是我心甘情願
但是看到一堆人的反應
好像不把出國賺的錢匯回來
就好比是他們欠的



比小強還強的中國強 wrote:


誰敢說不敢認!
...(恕刪)


我們這篇的主題好像是在談台灣企業投資中國賺不賺錢喔??
回文要針對主題,
不過既然你有這麼多疑問,就來一一幫你回履。

首先,亂舉數據,和有沒有概念是兩回事,
回文要放數據,請先請教一下GOOGLE大神。
這是對你發文負責的表現,不過從閣下的回文來看,
大概就淪為打嘴炮一格了。

還有你說"藍莓教主早知國際經濟即將出現問題,還虎爛2萬點,操弄民粹"
你的論點是由中國股市跌破50%還有美國次貸風暴可証明國際經濟即將出問題。
關於這點,那請去參考一下美國央行主席接受訪問時。
對當初情勢的錯估,導致局勢惡化的評論。
還有各雜誌對目前經濟的評估。
讓你了解一下 這個世界發生了什麼事。
如果不知道那些雜誌,可以私下PM給我,
我不會讓人知道,大大只會打嘴炮,發文唬爛數據也可以硬掰。

原來發文唬爛被抓包都只要說自己沒概念就好了,
沒概念不會去弄懂再來討論阿!
一點求知慾都沒有。
隱形潛水艇 wrote:
1).西進大陸這麼多年以來台灣企業總共投資中國幾多錢了?

2).如此多企業經過這麼多年的努力耕耘到底有沒有賺錢?

3).如果有賺錢!賺的錢有沒有匯回台灣?台灣政府有沒有收到稅收?

4).如果投資賺的錢(或部份)都回到原出資地,又為何要企業回流台灣?就像外勞都會帶錢回國一樣,連中樂透也帶錢回家鄉蓋房子!不是頂好的嘛!

5).如果2、3、4項不成立那又為何要鼓勵前往投資放寬上限,簡化各項手續增加流通管道及方式!

6).如果泰勞來台賺錢到最後確都不把錢帶回泰國,不知泰國政府會不會繼續開放勞工來台,還是只是帶錢來台灣銷費或打工換三餐?

1.不知.
2.有的有有的沒有
3.當然沒有
4.原因為三
5.因為當局認為這是個好方法.或者當局另有考量
6.泰勞來台賺薪水.台灣帶錢去大陸投資...泰勞會有GDP中的C(消費)出現...台灣去大陸投資會有GDP中的I(投資)減少.但不見得GNP會上升的比GDP減幅多(在沒有對台灣報稅的情況下).再來會有台灣在大陸的消費增加大陸的GDP...
大陸對於週遭的經濟體會產生資金的磁吸.因亞洲多數產業為高資本高勞力之產業.在此情況下國內資本財投資降低
也會造成消費的減少.因此GDP成長相對趨緩
短.中期限制資金外流的作法正確.再配合法令與投資環境改善讓資金有更好的投資機會
單純的遺贈稅減低而無改善投資環境...只是讓當初資金偷跑的人有避稅避罰的理由

比小強還強的中國強 wrote:


那些雜誌?比如傷...(恕刪)


基本上你提到那雜誌,
我覺得很像商業版的壹週刊,基本上我覺得上廁所或睡覺前閱讀還不錯,
只是很懷疑你除了知道書名,不知道內容有沒有讀過。
Business Week和Economist還不錯,
只是圖少了點,字多了點,讀起來蠻無聊的,
還有你有其他建議小的閱讀的,好跟上閣下的發文。

最後美國的央行主席好像不是什麼大師也,
現在世界金融搞成這樣,他也有一點責任吧。
蕭萬長是很權感,不過他不是預言家,
他有辦法預言雷曼兄弟關閉,AIG和CITI GROUP都要美國政府花幾百億來救嗎?

其實不太懂你今天怪的到底是經濟不好還是有人打嘴炮。
這篇討論的明明台灣企業去大陸有沒有賺錢,
怎麼閣下就一直想扯到藍綠?
請問一下去大陸投資的有在分顏色嗎?
還是藍的都賺錢綠的都虧錢?
這個世界不是只有藍綠加台灣大陸和日本,
台商去的也不是只有大陸,
怎麼沒看你批評去其他的地方的公司,
之前政府也鼓勵廠商去越南,難道去越南就對台灣沒影響嗎?
還是去越南都會把錢匯回來,去大陸就是錢進大陸債留台灣?

還請閣下指教,只是回文請提點藍綠以外的東西,這篇談的是投資和商業。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!